房地產(chǎn)調(diào)控需走好“調(diào)結(jié)構(gòu)”這步棋
|
|
|
2012-12-19 作者:沐籽 來源:證券日報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是“十二五”期間的重要經(jīng)濟(jì)工作任務(wù),筆者以為,不僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整,房地產(chǎn)調(diào)控的結(jié)構(gòu)同樣面臨轉(zhuǎn)型。雖然此前就曾明確“市場的歸市場、保障的歸保障”,但是保障房建設(shè)并沒能承擔(dān)房地產(chǎn)調(diào)控轉(zhuǎn)型的重任,房產(chǎn)稅更沒有發(fā)揮預(yù)期效果。筆者以為,房地產(chǎn)調(diào)控接下來要做的,是長期任務(wù)與短期目標(biāo)的結(jié)合調(diào)整,不再只將眼光盯在每個(gè)月房價(jià)指數(shù)的波動上。 首先,健康穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場秩序能滿足不同階層的住房需求。 “十二五”期間,3600萬套保障房的建設(shè)體量,將大大改變原有住房結(jié)構(gòu),將保障范圍提升至20%,這意味著,目前一部分夾心層的住房問題將得到解決。然而,擺在保障房建設(shè)難題面前的,不僅有天量資金從何而來,還有保障房分配與流轉(zhuǎn)這個(gè)系統(tǒng)性工程如何完善?保障房分配如何確保公平、經(jīng)濟(jì)適用房究竟能不能上市交易、如何流轉(zhuǎn)起來,這些都是需要從長計(jì)議的問題。 雖然,各地方出臺過一些符合自己地方需求的保障房流轉(zhuǎn)建議,比如不再建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房、政府優(yōu)先回購保障房等等,但是這些都尚缺乏頂層設(shè)計(jì),沒有一個(gè)相對統(tǒng)一固定的標(biāo)準(zhǔn)。 其次,房產(chǎn)稅的確需要全面推廣,但并不完全是為了房地產(chǎn)調(diào)控。 房產(chǎn)稅試點(diǎn),選擇在了房地產(chǎn)調(diào)控開始從嚴(yán)的2011年,這樣房產(chǎn)稅自試點(diǎn)之日起,就多了一層擔(dān)負(fù)房地產(chǎn)調(diào)控的重任。然而,從其微量的稅收收入來看,房產(chǎn)稅不能平衡土地財(cái)政的缺失,也并未給納稅人帶來過多的持有負(fù)擔(dān),于是,房產(chǎn)稅就成為了“失效”的調(diào)控手段。 實(shí)際上,這些被人為添加的功能,房產(chǎn)稅本身就不具備,它能增加財(cái)政收入,但不可能和土地出讓金相抗衡。每逢年關(guān)歲尾,關(guān)于房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)圍的討論聲音四起,同樣被冠以調(diào)控的重任。筆者以為,擴(kuò)圍是需要,但不應(yīng)該承擔(dān)不必要的責(zé)任,不能為了征收而征收。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|