|
2012-12-19 作者:第一財經(jīng)日報社論 來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中國社會科學院昨天(12月18日)在北京發(fā)布2013年社會藍皮書——《2013年中國社會形勢分析與預(yù)測》。藍皮書稱,中國收入分配不平等程度總體上仍在繼續(xù)提高,城鄉(xiāng)收入差距有反彈的風險。 社科院藍皮書的這個結(jié)論,與收入分配不公及居民收入差距難以縮小甚至仍有擴大的現(xiàn)狀基本吻合。前不久,西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查發(fā)布的一個報告顯示,2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61,大大高于0.44的全球平均水平。這樣的現(xiàn)實,顯示了收入分配改革的迫切性。 論及收入分配改革,不得不提及圍繞這項改革的總體方案。眾所周知,收入分配體制改革總體方案遲遲難以出爐。究其原因,一是究竟該怎么改,在哪些落點上發(fā)力,還存在不少爭議;二是改革觸及既得利益,且痛感很強,導(dǎo)致阻力很大。某種意義上,這個總體方案與其在爭議中強行推出,倒不如謀定而后動。 收入分配領(lǐng)域的不公,是一個社會問題,是一個經(jīng)濟問題,也是一個政治難題。有必要厘清的一點是,收入分配問題不能就事論事,而是先要跳出分配看分配。比如,城鄉(xiāng)之間的收入差距問題,難以靠分配制度本身求解,而更應(yīng)該通過經(jīng)濟發(fā)展、借助城鎮(zhèn)化做大財富“蛋糕”。經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化,將使得城鄉(xiāng)差距的縮小成為一個自然的結(jié)果。 跳出分配看分配,也意味著求解分配不公問題,要借助于其他經(jīng)濟、社會政策。比如在稅收政策方面,當提升個人所得稅的起征點,針對中、小、微型企業(yè)減稅;同時,要健全公民的社會保障制度——加快完善社會保障,既有利于提高就業(yè)水平,也有利于提高就業(yè)質(zhì)量。解決收入差距問題,實際上是一個大的系統(tǒng),狹義上的分配制度變革,只是整個系統(tǒng)的一個環(huán)節(jié)。倘若一談及收入分配,就只盯著分配的結(jié)果說事,則有可能事與愿違——有良善的想法,卻未必能實現(xiàn)目標。 當然,跳出分配看分配,也不是說針對分配環(huán)節(jié)進行改革,就無所作為。收入分配的格局,由體制、經(jīng)濟發(fā)展和公共政策的缺陷等共同造就,包含了許多的矛盾和沖突。從分配改革的方向來看,即是要提低、擴中、控高。整個社會在做大財富“蛋糕”的同時分好“蛋糕”。 圍繞收入分配改革,一個基本的立場應(yīng)是,公平效率兼顧,且機會公平為先。這一立場當成為收入分配制度改革的主線。圍繞著這條主線,一系列改革舉措可以相繼實施,比如形成有利于國民增收的長效機制;完善有利于提高勞動報酬的薪酬形成機制;規(guī)范收入分配秩序,提高收入分配的透明度,等等。 當前收入分配領(lǐng)域的改革難見成績,癥結(jié)之一,就是因為這些改革定會觸痛既得利益。一些壟斷部門不肯輕易放手,相關(guān)的減稅建議也往往難以轉(zhuǎn)變?yōu)檎摺:芏鄷r候,一個改革建議提出來之后,即遭遇各方的壓力和阻力,最后只好不了了之。改革方案遲遲難以面世,跟各類壓力和阻力也不無關(guān)系。這個時候,除了“以更大的政治勇氣和智慧”來謀求突破,別無他途。有勇氣和決心,才能直面阻力、戰(zhàn)勝阻力;有智慧,方能走出爭議、超越阻力。 李克強副總理前不久圍繞改革智慧有一段精彩論述,他指出,調(diào)整利益格局,要善于在利益增量上做文章,在利益預(yù)期上作調(diào)整,同時穩(wěn)妥推進存量利益的優(yōu)化。李克強的這個論述,雖是針對改革在普遍意義上的態(tài)度,同樣值得在收入分配制度改革上得到體現(xiàn)。概言之,收入分配改革是諸多“深水區(qū)”改革的一個縮影,這一改革進展如何,可視為其他領(lǐng)域改革成敗的樣本。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|