|
2012-12-17 作者:蘇渝(財經(jīng)評論人士) 來源:國際金融報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中行董事長肖鋼近日強調(diào):謹(jǐn)防理財產(chǎn)品成“龐氏騙局”,他認(rèn)為,目前銀行發(fā)行的“資金池”運作的理財產(chǎn)品,由于期限錯配,要用“發(fā)新償舊”來滿足到期兌付,本質(zhì)上是“龐氏騙局”。肖鋼說這話并非無的放矢,原因是在工行、華夏銀行委托理財因巨損引發(fā)群體投訴等爭議性事件之后,12月13日,媒體又曝出建行代銷的建信證大金牛增長集合資金信托計劃(1期)如今賬面浮虧超過50%,投資者質(zhì)疑產(chǎn)品在設(shè)計之初就是一個陷阱,甚至懷疑自己理財?shù)腻X被用來幫別人高價接盤穩(wěn)定股價,才導(dǎo)致了如此大的虧損。 我們姑且不去評判最近頻出的銀行委托理財產(chǎn)品引發(fā)的糾紛的是非曲直,我們只分析上市公司用閑置資產(chǎn)去委托理財可能產(chǎn)生的不良后果。 今年以來,由于在內(nèi)需不暢,庫存增加,實業(yè)難做的經(jīng)濟大背景下,上市公司從炒房到炒股,利用閑置資金投資也多了起來,但將大規(guī)模資金購買銀行、信托理財產(chǎn)品則是今年上市公司興起的熱潮。非金融類上市公司熱衷于從事金融投資,在資本市場中做起了“影子銀行”也不是一家兩家。數(shù)據(jù)顯示,僅今年以來,兩市共有136家上市公司發(fā)布委托貸款公告268份,涉及委托理財金額超過400億多元。委托貸款年利率最低的為12%,最高則達(dá)到24.5%,遠(yuǎn)高于一些上市公司做實業(yè)的回報率。比如時代出版就曾發(fā)公告稱:公司與交通銀行安徽省分行簽署委托貸款總協(xié)議,將自有資金6000萬元委托交通銀行安徽省分行貸款,委托貸款期1年,委托貸款年利率高達(dá)24.5%,利潤不可謂不誘人。然而,非金融類上市公司熱衷于從事金融投資,看似短期內(nèi)可能為企業(yè)創(chuàng)造巨額的利潤,但也面臨血本無歸的巨大風(fēng)險,特別是舍本逐末,放棄發(fā)展主營業(yè)務(wù),一味地沉迷于委托貸款,由此產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)則不可小覷。 不僅僅是資金閑置充裕的公司,連資金緊缺的公司也加入了這個行列,聯(lián)發(fā)股份剛發(fā)行8億公司債,便立馬投資5億買理財產(chǎn)品,
11月9日,聯(lián)發(fā)股份發(fā)布《關(guān)于使用自有資金進行投資理財》的公告,受到了投資者的廣泛質(zhì)疑。公司發(fā)債是搞實體還是去放貸?不僅是普通投資者質(zhì)疑,監(jiān)管層也不認(rèn)同,今年8月,上證所也專門就上市公司委托理財?shù)那闆r發(fā)布報告,稱上市公司利用閑置資金投資理財和委托貸款,一方面容易造成經(jīng)濟實體的空心化和虛擬化;另一邊卻是高額財務(wù)費用負(fù)擔(dān)成為急需資金企業(yè)難以承擔(dān)之重,容易造成貸款難以償還,從而加劇了信貸風(fēng)險。 事實上,上市公司委托理財遭遇“龐氏騙局”,引發(fā)訴訟的案例比比皆是,比如:ST波導(dǎo)通過交通銀行寧波分行奉化支行向青海中金提供委托貸款9000萬元,結(jié)果逾期未還,打了水漂。又比如:亞星錨鏈也因為委托理財而委“脫”了財。今年4月,亞星錨鏈突然宣布終止總額為2.5億元為期18個月的信托理財,原因是作為借款人的中技實業(yè)未能支付2012年一季度的利息,為了確保資產(chǎn)安全,亞星錨鏈只得將其告上法庭。截至今年前三季度,亞星錨鏈的凈利潤為5702萬元,如果上述2.5億元無法收回,公司業(yè)績將面臨虧損。 正如肖鋼所擔(dān)心的那樣,上市公司委托理財也要謹(jǐn)防遭遇“龐氏騙局”。因此,應(yīng)規(guī)范和制約上市公司“不務(wù)正業(yè)”的理財行為,把有限資金投入到實業(yè)中去,走的才是一條正路。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|