“為急救車讓行”是現(xiàn)代化的細(xì)節(jié)
|
|
|
2012-12-13 作者:韓哲 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
|
三公里的急救路,足足走了40分鐘,導(dǎo)致一位處于“臨終狀態(tài)”車禍傷者在到達(dá)醫(yī)院之前就停止了呼吸。原因是路上鮮有車輛避讓。 這件發(fā)生在北京的不幸事件,成為過(guò)去幾天街頭巷尾熱議的話題。政府有關(guān)部門也迅速在會(huì)商解決方案,比如遇到急救車輛,交警予以開道。比如,醞釀為急救立法,阻礙急救車通行的車主將被追究法律責(zé)任。 我們相信,經(jīng)過(guò)媒體的關(guān)注和呼吁,急救車在道路上的處境會(huì)有所改觀。但是,如果期待一個(gè)更為脫胎換骨的改觀,不可謂不任重而道遠(yuǎn)。事實(shí)上,保持急救車在搶救危重患者時(shí)可以暢通無(wú)阻,是一個(gè)系統(tǒng)工程,這里面既要有“三把火”,也要有“細(xì)水長(zhǎng)流”。 司機(jī)的素質(zhì)高低,并不是在駕校加強(qiáng)考試內(nèi)容就能夠決定的,說(shuō)到底,這是一個(gè)國(guó)民素質(zhì)和教育問(wèn)題,從家庭、學(xué)校,到社會(huì),都在潛移默化地影響著司機(jī)的文明程度。道之以政,齊之以禮,民有恥且格。對(duì)司機(jī)的教育要加強(qiáng),但絕非一日之功,其根子在于公民教育的普及和成熟。 然而,在這教育之中,又存在相互影響的自律問(wèn)題。我們要求司機(jī)文明駕駛,要懂得禮讓其他有緊急狀況的車輛。這樣的自覺和自律,需要的是正能量的不斷鼓勵(lì),而不能是負(fù)能量的持續(xù)侵蝕。而這種負(fù)能量,就來(lái)自一些本應(yīng)在危急時(shí)刻打閃燈響警報(bào)的車輛,在正常行駛的時(shí)候也“招搖過(guò)市”,這自然讓司機(jī)們心存芥蒂。可見,自律是雙向的,普通車主需要自律,該讓就一定要讓,而配置了閃燈警報(bào)的車輛,則不要將公器私用,將基于公共利益的特權(quán)私用。 法律是道德的底線,對(duì)于阻礙急救車的行為,國(guó)際上通行的做法都是重罰,因?yàn)檫@涉及到生命的挽救與否。重罰之下,必有守規(guī)矩的,因?yàn)槿耸抢硇缘模吚芎Γ?dāng)成本高企,而收益無(wú)多,自然會(huì)依法辦事。酒駕入刑就是一個(gè)例子,面對(duì)升級(jí)的處罰力度,很多人打消了僥幸的念頭。為阻礙急救車通行立法也可以實(shí)現(xiàn)部分的立法初衷,使得人們根據(jù)法律來(lái)矯正自己的行為。 但法律也有自己的盲點(diǎn),也有自己鞭長(zhǎng)莫及的時(shí)候,當(dāng)?shù)缆泛軗頂D,有的車主也許就不那么用心地騰位置,法律屆時(shí)也面臨著“法難責(zé)眾”的尷尬之處。因此,在道德和法律之外,影響急救車快速通行的另一個(gè)因素則是道路本身的問(wèn)題,這既涉及到道路建設(shè)的“硬件”,同樣也涉及到道路規(guī)劃的“軟件”,當(dāng)?shù)缆诽幱谧専o(wú)可讓的境地時(shí),再諄諄地道德教導(dǎo),再嚴(yán)厲地法律懲戒,都將失去作用。 成熟的、真正的現(xiàn)代化其實(shí)就體現(xiàn)在這細(xì)節(jié)之中。讓急救車暢行無(wú)阻,是一種建設(shè)的合力,既包括物質(zhì)建設(shè),也包括文化建設(shè),只有我們的發(fā)展是一種包括了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人的發(fā)展,才能實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)的發(fā)展和進(jìn)步。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|