隨著渾水創(chuàng)始人宣布將逐步淡出做空中概股的市場，曾經(jīng)被渾水、香櫞等做空機構(gòu)搞得“很受傷”的中概股公司似乎走出了危機，然而中概股的春天顯然還沒有到來。
美國證券交易委員會（SEC）12月3日指控德勤、安永、畢馬威、普華永道四大會計師事務(wù)所，以及另一家事務(wù)所德豪的中國分公司違反證券法，因為它們拒絕向美方交出關(guān)于9家面臨美方欺詐調(diào)查的中國企業(yè)的審計文件。這一事件讓剛剛松口氣的中概股再次面臨嚴(yán)重的危機。
互聯(lián)網(wǎng)公司歡聚時代11月逆勢在美IPO成功，曾經(jīng)讓準(zhǔn)備上市的中概股公司看到了希望，但是歡聚時代CEO李學(xué)凌前不久表示，上市并不意味著中概股信任危機的結(jié)束，美國資本市場依然擔(dān)心中概股的“明搶暗偷”。
而美國SEC針對5大會計師事務(wù)所中國分公司的起訴，顯然讓中概股在美國資本市場的處境雪上加霜，
因為之前因財務(wù)造假而被停牌和退市的中概股已達(dá)60家，依然掛牌的80多家中概股股價過去一年也跌去了50%，
中概股在一些國際投資者心中的信譽損耗是可想而知的。
與之前渾水等做空機構(gòu)的行為屬于純粹的市場行為不同，SEC的起訴則部分反映了美國政府對于中概股的態(tài)度，
外界普遍認(rèn)為SEC開啟了或?qū)⒓铀僖恍┲衅髲拿绹墒型耸械倪M(jìn)程。
雖然四大會計師事務(wù)所第一時間都做出了回應(yīng)，其中普華永道方面認(rèn)為，SEC起訴，說明中美兩國法律方面需要協(xié)商，這是一個面向整個行業(yè)的議題，而不是針對某個公司。
值得注意的是，
針對中概股的審計問題，美國與中國雙方的監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了一年多的談判，美方欲將赴美上市中國概念股的審計機構(gòu)納入聯(lián)合監(jiān)管，對跨境上市的企業(yè)進(jìn)行實地檢查和調(diào)研，但是由于雙方談判進(jìn)展緩慢，顯然在這樣的情況下，SEC單方面針對5大會計師事務(wù)所的起訴，或許說明其對于談判失去耐心。
對于依然在美掛牌的80多家中概股公司來說，一旦SEC的起訴成功，這些公司最不利的結(jié)果就是找不到審計公司做財務(wù)報表而被迫退市，而對于京東、凡客等依然在積極籌備上市的中概股公司來說，其上市的進(jìn)程也將可能暫時中止。
更為重要的是，SEC的調(diào)查將不利于中概股的信譽，其股價可能繼續(xù)深幅下滑，這讓更多的中概股公司可能選擇私有化的做法，分眾傳媒、7天等25家中概股公司2012年以來已經(jīng)宣布了各自的私有化計劃。
對于中國公司在A股和香港以外最為重要的融資選擇地美國，由于投資者對于中概股的信心下跌，即便依然掛牌交易的公司的股價表現(xiàn)也難有起色，除非個別業(yè)績確實突出的企業(yè)。不過也有金融界人士樂觀地認(rèn)為，僅就法規(guī)、制度層面的差異，不會對中國公司赴美上市構(gòu)成實質(zhì)性影響，因為每一個跨國公司去另外一個地區(qū)上市、融資，都要配合遵從當(dāng)?shù)氐囊螅?dāng)?shù)匾罂赡芘c自己國家要求有不同的地方，這個一般不會真的對跨國融資造成影響，SEC與5大事務(wù)所最終可能和解，但是中概股公司未來的融資成本將大幅上升。
對于中概股來說，SEC與中國監(jiān)管談判的結(jié)果，以及場外政治因素都將影響到其未來的前景，但是在經(jīng)歷做空機構(gòu)和SEC的兩次風(fēng)波后依然健康生存下來的中概股公司，可以算得上百煉成鋼，而已經(jīng)倒下的公司也確實證明了它們的問題是存在的。
從長遠(yuǎn)來看，只有辦實事、講誠信、遵循美國資本市場上市以及運作規(guī)律才能在美國股市獲得成功，也只有靠誠信才成重新樹立曾經(jīng)風(fēng)光無限的中概股的口碑。