|
2012-12-06 作者:項(xiàng)崢(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,財(cái)經(jīng)評(píng)論人) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近年來(lái)以組團(tuán)炒房攪動(dòng)全國(guó)樓市神經(jīng)的溫州,如今樓價(jià)開(kāi)始領(lǐng)跌了。據(jù)報(bào),目前溫州房?jī)r(jià)與2009年、2010年時(shí)房?jī)r(jià)的最高位相比,平均每平方米下跌2萬(wàn)元,下降了約30%或40%不等。與此相伴,溫州地價(jià)大幅下降,據(jù)國(guó)土資源部公布的城市地價(jià)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),今年三季度,溫州住宅地價(jià)同比下降18.03%。 今年以來(lái)我國(guó)樓市運(yùn)行變幻莫測(cè),“旺季不旺,淡季不淡”。傳統(tǒng)的“金九銀十”未能如期帶來(lái)樓市成交量擴(kuò)大,雖然11月樓市成交在迅速回暖,以萬(wàn)科、保利和招商地產(chǎn)為代表的標(biāo)桿龍頭房企已提前完成全年銷(xiāo)售目標(biāo),10月,全國(guó)70個(gè)大中城市新建商品住宅環(huán)比價(jià)格上漲的城市有35個(gè),似乎房?jī)r(jià)上漲預(yù)期再次形成,但未來(lái)樓市運(yùn)行充滿(mǎn)了不確定性。預(yù)估未來(lái),或許可從溫州房?jī)r(jià)暴跌之中得到些許啟迪。 從溫州與全國(guó)房地產(chǎn)形勢(shì)的背離走勢(shì)看,或許溫州房?jī)r(jià)下跌,只是個(gè)案。不過(guò),筆者以為,從宏觀背景考察,溫州房?jī)r(jià)的暴跌,是伴隨著溫州實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力下降,以及去虛擬化過(guò)程中發(fā)生的。從某種意義上說(shuō),溫州房?jī)r(jià)暴跌,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,特別是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中,使其具備了普遍性特征,或許對(duì)預(yù)測(cè)未來(lái)全國(guó)房?jī)r(jià)的走勢(shì)有一定啟示意義。 三季度,溫州地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)5.7%,低于全省平均大約2個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,對(duì)有低端制造業(yè)之都稱(chēng)號(hào)的溫州傳統(tǒng)支柱制造業(yè)沖擊極大,訂單銳減、資金周轉(zhuǎn)困難、企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益下降。面對(duì)疲弱的市場(chǎng)需求,以“低、小、散”為主的溫州商貿(mào)企業(yè)較易陷入經(jīng)營(yíng)困境,今年上半年溫州市工業(yè)增加值僅增長(zhǎng)3.1%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力下降,主要是因?yàn)闇刂莸投酥圃鞓I(yè)未能及時(shí)升級(jí)改造,新的制造業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)始終難以形成。打火機(jī)、皮鞋、服裝和低壓電器這些低端制造業(yè)科技含量低、樣式容易模仿、產(chǎn)能擴(kuò)張快、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)致毛利率極低。隨著人民幣匯率升值,勞動(dòng)用工成本上升,產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力急劇下降,并且越來(lái)越受到東南亞地區(qū)、巴基斯坦等國(guó)企業(yè)的強(qiáng)有力挑戰(zhàn)。盡管地方政府和企業(yè)也意識(shí)到溫州制造業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性,但缺乏外部強(qiáng)力沖擊、存在企業(yè)守成觀念,特別是溫州本地工業(yè)科技基礎(chǔ)薄弱,科技創(chuàng)新氛圍淡薄,科技投資風(fēng)險(xiǎn)較大但缺少激勵(lì)與引導(dǎo),新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展空間狹小,貽誤了制造業(yè)轉(zhuǎn)型的有利時(shí)機(jī)。 實(shí)體經(jīng)濟(jì)去虛擬化也是溫州房?jī)r(jià)暴跌的重要誘發(fā)因素。多年來(lái),溫州民間資本規(guī)模龐大,熱衷資金逐利游戲。而在資金逐利游戲中,房地產(chǎn)的投資屬性和金融屬性,是支撐民間融資發(fā)展和資金逐利游戲的空中樓閣。雖然是三線(xiàn)城市,但溫州房?jī)r(jià)上漲動(dòng)力強(qiáng)勁,房?jī)r(jià)之高媲美京滬。同時(shí),房地產(chǎn)投資和投機(jī)的暴利,也大量吸引生產(chǎn)資金流入,實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力更加不足。 房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),是前提。脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大肆投機(jī)房地產(chǎn),只會(huì)吹大房地產(chǎn)泡沫,最終促使房地產(chǎn)泡沫破滅。從各國(guó)情況看,大凡房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展超前實(shí)體經(jīng)濟(jì),都要承受房?jī)r(jià)大幅下跌的苦果。西班牙、日本如是,中國(guó)也不太可能例外。經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展,我國(guó)制造業(yè)承接發(fā)達(dá)國(guó)家外移產(chǎn)能,迅速成為制造業(yè)大國(guó)。在此過(guò)程中,制造業(yè)利潤(rùn)率下降,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足,發(fā)展后勁嚴(yán)重不足。但制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是個(gè)危險(xiǎn)的跳躍,不僅需要增加科技投入,也需要大量資本投資,且成功前景難以確定。而我國(guó)城鎮(zhèn)化釋放的房地產(chǎn)發(fā)展空間巨大,吸引了制造業(yè)資本和民間閑置資本的大量進(jìn)入,造就了我國(guó)房?jī)r(jià)連年上漲的記錄。可見(jiàn),我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展已明顯超越實(shí)體經(jīng)濟(jì),不僅蘊(yùn)涵了較大的房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn),而且成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要阻力。高房?jī)r(jià)意味著更高的投資成本,更多的消費(fèi)需求被擠占,經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)需求拉動(dòng)的轉(zhuǎn)變尤為困難重重。 房?jī)r(jià)過(guò)快上漲反映了金融虛擬化的特征。溫州房?jī)r(jià)暴漲暴跌的過(guò)程,深刻地反映了房地產(chǎn)的金融虛擬化特征,體現(xiàn)出金錢(qián)“接鼓傳花”的特點(diǎn),沒(méi)有創(chuàng)造出任何真實(shí)的價(jià)值。以限購(gòu)和限貸為主要特征的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控,有效抑制了房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲,減少了宏觀經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。但需要注意的是,限購(gòu)政策效應(yīng)已開(kāi)始衰減,限購(gòu)對(duì)有實(shí)力購(gòu)買(mǎi)者缺乏約束,房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)加大對(duì)差異性房地產(chǎn)稅收政策的運(yùn)用,大幅提高投資和投機(jī)的成本。這可能是確保房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)治久安的重要之道。 房?jī)r(jià)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的背離終要回歸。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)供給和需求力量的此消彼長(zhǎng),以及宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)變,都會(huì)促使房?jī)r(jià)回歸與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的價(jià)位。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力下降,企業(yè)主資金周轉(zhuǎn)困難,都增加房?jī)r(jià)下跌動(dòng)力。在“買(mǎi)漲不買(mǎi)跌”心理作用下,市場(chǎng)需求也急劇萎縮。所以,脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì),空談樓市供求,只會(huì)擾亂樓市預(yù)期。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|