|
2012-12-05 作者: 宣華華(浙江 公務(wù)員) 來源:長江商報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“風(fēng)景名勝區(qū)的長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)是門票免費(fèi),回歸公益性,這是政府和相關(guān)部門的責(zé)任。”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城市建設(shè)司副司長、風(fēng)景名勝區(qū)管理辦公室副主任李如生在此間舉行的《中國風(fēng)景名勝區(qū)事業(yè)發(fā)展公報》新聞發(fā)布會上說。(12月4日
新華網(wǎng)) 近年隨著“黃金周”制度的推行,旅游經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展壯大,旅游出行已成為一大消費(fèi)熱點(diǎn)。然而,動輒幾十元上百元的景區(qū)門票,也越來越令人詬病不已。如今,主管部門提出風(fēng)景名勝區(qū)“門票免費(fèi)”的長遠(yuǎn)目標(biāo),這固然是一件好事。但應(yīng)當(dāng)指出的是,真想把這件好事扎扎實(shí)實(shí)辦下去,除了政府和相關(guān)部門的努力之外,更多的還須探尋市場之道。 很現(xiàn)實(shí)的問題是,風(fēng)景名勝區(qū)需要持續(xù)的資金投入,才能保證正常的維護(hù)和運(yùn)營,乃至進(jìn)一步的保護(hù)性開發(fā)。假如寄希望于地方政府的財政支撐,恐怕對于大多數(shù)仍將受限于“吃飯財政”的地方來說,幾乎是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。因而,最終只能借助“市場之手”的力量,才有可能實(shí)現(xiàn)“門票免費(fèi)”的長遠(yuǎn)目標(biāo)。其關(guān)鍵在于,如何正確地發(fā)揮市場主體的積極性,把市場力量與公益責(zé)任進(jìn)行有機(jī)對接,而不是簡單的“市場化”了之。 在這方面,杭州西湖是國內(nèi)迄今最為理想的案例之一。眾所周知,西湖景區(qū)的主體是免費(fèi)對外開放,由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)日常的維護(hù)運(yùn)營,其所需資金則來源于西湖景區(qū)帶動周邊各類服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生的稅收,這早已形成一種可持續(xù)的成熟模式。應(yīng)當(dāng)意識到,“西湖模式”成功的關(guān)鍵,恰恰在于當(dāng)?shù)卣_地運(yùn)用了市場規(guī)律,結(jié)合實(shí)情,因勢利導(dǎo),實(shí)現(xiàn)了良性循環(huán)。 當(dāng)然,“西湖模式”的成功也有其特定的地理環(huán)境等因素,并不能簡單復(fù)制。最重要的是,我們從“西湖模式”中能看出,假如地方政府做出正確決策,還是有可能更好地運(yùn)用市場規(guī)律。比較而言,國內(nèi)一些僅僅依靠高票價維系的風(fēng)景名勝區(qū),或者是一味地強(qiáng)化地方政府的主導(dǎo),或者是把景區(qū)承包給某個私人老板了之,并沒有真正運(yùn)用好市場規(guī)律,未能在更深層次上發(fā)揮市場主體的積極性。 其實(shí),無論是旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的經(jīng)驗(yàn),還是近年軟件、互聯(lián)網(wǎng)等高科技產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn),“免費(fèi)”策略運(yùn)用得當(dāng)?shù)脑挘耆梢詫?shí)現(xiàn)比“收費(fèi)”更高的收益。具體到風(fēng)景名勝區(qū)來說,在“免費(fèi)門票”與地方收入、公益性之間,一定還有一條可供選擇的道路。擁有風(fēng)景名勝區(qū)資源的地方政府,能夠真正地做到“解放思想”,放棄一些蠅頭小利,尤其是放棄一些個人和部門的私利,才能真正擁有“免費(fèi)的智慧”,并最終創(chuàng)造“多贏”奇跡。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|