“洋品牌”雙重價(jià)格或許無(wú)關(guān)歧視
|
|
|
2012-11-30 作者:晏揚(yáng) 來(lái)源:新華每日電訊
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,有媒體列舉了許多洋品牌的雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),比如星巴克咖啡在國(guó)內(nèi)的售價(jià)比國(guó)外高出75%,比如同一款進(jìn)口汽車(chē)在中國(guó)市場(chǎng)的售價(jià)比美、日、歐市場(chǎng)高出兩三倍。眾多洋品牌在國(guó)內(nèi)的售價(jià)遠(yuǎn)高于國(guó)外,消費(fèi)者當(dāng)然感到氣憤,紛紛認(rèn)為這是洋品牌歧視中國(guó)消費(fèi)者。 但是,請(qǐng)讓我們冷靜下來(lái),回歸常識(shí):同一種商品,在不同地方售價(jià)不同,難道不是一件再正常不過(guò)的事情嗎?比如上海一家工廠(chǎng)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品,在北京的售價(jià)高于上海,當(dāng)然是正常的,因?yàn)樵诒本┦蹆r(jià)中包含著運(yùn)輸成本;再比如,某個(gè)企業(yè)出于開(kāi)拓市場(chǎng)的需要,在某地低價(jià)出售某種商品,這同樣是正常的。實(shí)際上,絕大多數(shù)商品在不同地方乃至不同商店的售價(jià)都會(huì)有所差別,都存在雙重、多重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),難道這些商家都要挨罵嗎? 進(jìn)一步回歸常識(shí):市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下,除了實(shí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的商品,其他商品的定價(jià)權(quán)都在商家手里,準(zhǔn)確地說(shuō)是由市場(chǎng)決定的,隨行就市,政府部門(mén)無(wú)權(quán)干涉。汽車(chē)、星巴克咖啡都是競(jìng)爭(zhēng)性商品,并且沒(méi)有構(gòu)成市場(chǎng)壟斷,不管售價(jià)如何,賣(mài)方與買(mǎi)方都是“愿打愿挨”的關(guān)系。 值得一提的是,眾多洋品牌在國(guó)內(nèi)的售價(jià)遠(yuǎn)高于國(guó)外,固然不能排除他們可能對(duì)中國(guó)消費(fèi)者“另眼相看”或采取的營(yíng)銷(xiāo)策略不同,但是,個(gè)中最主要的原因恐怕還在于中外稅收差異。舉例來(lái)說(shuō),進(jìn)口汽車(chē)在國(guó)內(nèi)的售價(jià)畸高,是因?yàn)槠?chē)進(jìn)口到岸綜合稅率高達(dá)47.7%至143.7%,有些汽車(chē)進(jìn)口到中國(guó),在經(jīng)銷(xiāo)商還沒(méi)有銷(xiāo)售之前,其成本已經(jīng)翻了一番以上。其他進(jìn)口商品也大致如此,據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示,進(jìn)口手表、箱包、服裝、酒類(lèi)、電子產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外差價(jià)都很明顯,這種雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)主要是過(guò)高的稅收造成的,而近年來(lái)國(guó)人蜂擁到海外購(gòu)物,一位女游客到美國(guó)旅游甚至一次性買(mǎi)夠了五年的生活用品,用集裝箱運(yùn)回國(guó)內(nèi)。個(gè)中緣由恐怕正是在此。所以,面對(duì)價(jià)格“中西有別”,消費(fèi)者也別把怨氣都撒到洋品牌身上。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|