|
2012-11-30 作者:俞開江(國信證券博士后工作站博士后) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
社會融資總量在持續(xù)增長,經(jīng)濟增長卻仍處于底部徘徊階段。社會融資總量增長并未像過去那樣有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長的動力源,很可能是不同形式的社會融資沒能有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長造成的。尤其一些信托產(chǎn)品標(biāo)的選擇上出現(xiàn)了越來越多的偏差,需要監(jiān)管部門加強監(jiān)管和引導(dǎo)。 盡管10月人民幣新增貸款比去年同期減少816億元,但信托貸款、未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票、企業(yè)債券凈融資分別增加1445億元、791億元、2992億元。總體上,10月社會融資規(guī)模為1.29萬億元,比上年同期多了5038億元,可見社會資金需求并未減弱。可是與這個勢頭相對應(yīng)的,則是經(jīng)濟增長仍處于底部徘徊階段。 為什么社會融資總量增長并未像過去那樣有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長的動力源?
為什么社會融資總量與經(jīng)濟增長會存在顯著落差? 筆者認為,這可能是不同形式的社會融資沒能有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長造成的。 看10月社會融資總量,信托融資、未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票以及企業(yè)債券凈融資均增長較多,都有可能是這種經(jīng)濟增長無效轉(zhuǎn)換的根源。但從信息披露和流程監(jiān)管機制來看,債券市場具有完善的信息披露機制,可確保資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟領(lǐng)域,而不被私自變更用途,流向虛擬經(jīng)濟,而信托融資和未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票無論在信息披露的完備性還是在后期的流程監(jiān)管方面都存在不少缺陷,需要從中入手找到問題的關(guān)鍵所在。 銀行承兌匯票是商業(yè)匯票的一種,承兌出票人簽發(fā)的商業(yè)匯票,是銀行基于對出票人資信的認可而給予的信用支持。銀行對票據(jù)資金的去向不太容易監(jiān)督,按一般流程,銀行會通過審查辦理貼現(xiàn)申請人提供的商品交易合同以及增值稅發(fā)票等,監(jiān)督貼現(xiàn)申請人的資金用途。但是事實上,貼現(xiàn)后資金的去向是難以跟蹤的。 在票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中,承兌銀行承擔(dān)的是信用風(fēng)險,負有對資金用途審查的責(zé)任,而貼現(xiàn)銀行則要承擔(dān)政策性風(fēng)險和有無貿(mào)易背景的風(fēng)險。一些辦理票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的企業(yè)往往輕易就能繞開銀行監(jiān)管,在貼現(xiàn)銀行貼現(xiàn)資金后,與承兌行不再發(fā)生關(guān)系,因此承兌行也很難控制資金流向。在這些不可控的流向中,票據(jù)業(yè)務(wù)“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象(即利用虛假合同和發(fā)票辦理票據(jù)貼現(xiàn),貼現(xiàn)資金未注入實體經(jīng)濟)越來越常見。如存入保證金、開出銀行承兌匯票、銀票貼現(xiàn),再將貼現(xiàn)資金作為保證金、再開出銀行承兌匯票、再將銀票貼現(xiàn)等,如此空轉(zhuǎn),導(dǎo)致票據(jù)承兌、貼現(xiàn)業(yè)務(wù)脫離實體經(jīng)濟,超常增長,并使得貨幣信貸成幾何級數(shù)虛增。 信托貸款是指受托人接受委托人的委托,將委托人存入的資金,按其指定的對象、用途、期限、利率與金額等發(fā)放貸款,并負責(zé)到期收回貸款本息的一項金融業(yè)務(wù)。信托產(chǎn)品有多種分類標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)資金運用方式,可分為貸款類、股權(quán)投資類、租賃類、交易類等;根據(jù)資金投向的領(lǐng)域或?qū)ο髤^(qū)分,可分成房地產(chǎn)信托、基礎(chǔ)設(shè)施信托、金融信貸資產(chǎn)受讓信托、實業(yè)投資信托等不同種類。信托貸款按委托人是否提出特定要求為標(biāo)準(zhǔn),可劃分為甲類信托貸款和乙類信托貸款。甲類信托貸款由委托人指定貸款項目,項目風(fēng)險由委托人負責(zé);乙類貸款則由受托人選定項目,風(fēng)險相應(yīng)由受托人承擔(dān)。隨著信托業(yè)的快速發(fā)展,乙類貸款信托占了越來越大的市場份額。信托融資增長確實給國內(nèi)實體經(jīng)濟發(fā)展貢獻了力量,但同時必須要清醒認識到信托發(fā)展規(guī)范不足給經(jīng)濟發(fā)展帶來的隱患。為了業(yè)務(wù)競爭,各家信托公司在信托產(chǎn)品標(biāo)的選擇上出現(xiàn)了越來越多的偏差,違背支持實體經(jīng)濟發(fā)展初衷的現(xiàn)象也越來越多。 由于信托產(chǎn)品承諾收益率相對較高,所以信托資產(chǎn)往往也投向高收益的行業(yè)和企業(yè)。在房地產(chǎn)調(diào)控最嚴厲時,眾多信托產(chǎn)品扎堆房地產(chǎn)市場。而在當(dāng)下房地產(chǎn)市場行情低迷,開發(fā)商融資意愿不足時,眾多信托再次扎堆礦產(chǎn),以更高的預(yù)期收益率受到投資者追捧。到目前為止,房地產(chǎn)信托還沒暴露出多少風(fēng)險,但礦產(chǎn)資源信托已暴露出不少問題,通過信托融資的多為中小礦企,其運營風(fēng)險比房企更大。此外,還有一些無固定企業(yè)、項目的基金化礦產(chǎn)信托也悄然問世,情形更為復(fù)雜,加入了股權(quán)投資的成分。這些企業(yè)往往財務(wù)數(shù)據(jù)疑點重重,甚至可能是無納稅、無營收、無充足抵押資產(chǎn)的“三無”企業(yè)。更有一些高負債企業(yè)通過信托產(chǎn)品融資借新債還舊債,而高額成本負擔(dān)很有可能是壓垮企業(yè)的最后一根稻草。最后,信托產(chǎn)品發(fā)展的隱患還在于一些信托產(chǎn)品的質(zhì)押率過高,信托產(chǎn)品標(biāo)的創(chuàng)新過度,市場認同度低,質(zhì)押資產(chǎn)流動性不足,當(dāng)市場環(huán)境變化時,很可能引發(fā)一系列負面連鎖反應(yīng)。 再看人民幣信貸增量對經(jīng)濟增長的作用。人民幣貸款增長是否有助于促進經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn),與企業(yè)借款的真實需求有關(guān),而這可從企業(yè)應(yīng)付賬款時間和應(yīng)收賬款時間是否匹配上窺出端倪。如果這兩個時間相差較大,存在顯著不匹配,就表明企業(yè)貸款的目標(biāo)可能與市場預(yù)期存在偏差。理論上說,如果企業(yè)應(yīng)付賬款時間短于應(yīng)收賬款時間,通常意味著企業(yè)可能是從銀行貸款償付待還借款,這還不算是企業(yè)經(jīng)營最糟的信號。如果應(yīng)付賬款時間長于應(yīng)收賬款時間,但企業(yè)還在借貸,一種情況可能意味著企業(yè)基礎(chǔ)投資或者擴大再生產(chǎn)(但如果這種情況占多數(shù),當(dāng)前的PPI不應(yīng)如此萎靡),還有一種可能是企業(yè)現(xiàn)金流出了問題,需要從銀行增加信貸來彌補缺口。從目前來看,處于類似經(jīng)營不佳的企業(yè)尚為數(shù)不少,經(jīng)濟增長的壓力依然艱巨。 概言之,除了債券融資,信托融資、票據(jù)融資增長均可能存在某種程度上的虛構(gòu)產(chǎn)品,對經(jīng)濟增長帶來一定的負面影響外,而新增信貸由于企業(yè)自身貸款目的差異,可能與市場預(yù)期存在一定偏差,致使社會融資總量增長與實體經(jīng)濟增長形成了顯著落差。提高社會融資總量水平,盡力保持各融資結(jié)構(gòu)之間的適度平衡以促進實體經(jīng)濟更優(yōu)質(zhì)地增長,需要監(jiān)管部門加強對信托融資、票據(jù)融資產(chǎn)品的監(jiān)管和引導(dǎo)。另外,還要加強對新增貸款的統(tǒng)計分析,通過精確的數(shù)據(jù)分析,為相關(guān)管理部門提供準(zhǔn)確的政策操作依據(jù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|