帶薪休假“旱澇不均”實質(zhì)是權(quán)利不均
|
|
|
2012-11-23 作者:劉楚漢(江蘇 教師) 來源:北京青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,中國青年報一項調(diào)查結(jié)果顯示,所在單位實行帶薪休假的受訪者不足半數(shù)(40.6%),50.4%的人表示所在單位不實行帶薪休假。具體單位性質(zhì)上,74.3%的人認(rèn)為私企帶薪休假實行情況最差,其次為個體工商戶(60.1%)。我國帶薪休假制度的落實情況卻呈現(xiàn)明顯的“旱澇不均”。(11月22日《人民日報》) 事實上,《職工帶薪年休假條例》一經(jīng)公布,就有人指出落實的難點關(guān)鍵在企業(yè)。不必否認(rèn),逐利是一切企業(yè)的外部特征,員工帶薪休假,對企業(yè)來說必然意味著經(jīng)濟效益的降低。所以從主觀層面來講,也許沒有哪個企業(yè)真正希望員工帶薪休假。但是追求效益,并不代表無視其他,特別是在年休假要求上升成為法規(guī)性文件之后,執(zhí)行年休假制度就不光是對員工的人文關(guān)懷,而更是守法的體現(xiàn)。 說到底,年休假制度執(zhí)行的好壞,其實又并不是該制度本身范疇的問題,而更是職工權(quán)利強弱的體現(xiàn)。為什么外企和國企執(zhí)行情況較好?就是因為他們的法律意識較強,尊重職工的權(quán)利保障。而在年休假執(zhí)行狀況較差的私企和個體行業(yè),休假可能意味著被克扣薪水,意味著可能丟掉飯碗,也可能意味著不但拿不到工資,還要倒貼費用——比如出租司機的“份子錢”。而事實上,這些“損失”本來就是不合理的,為何長期存在,還是因為這些企業(yè)的員工權(quán)利保障薄弱,根本不具備和企業(yè)平等對話的能力。 帶薪休假“旱澇不均”背后是權(quán)利不均,所以要維護職工的帶薪休假權(quán)利,一方面要從保障年休假條例的落實本身著手,按規(guī)定履行人事勞動部門的監(jiān)管職責(zé),促進(jìn)年休假制度得到更廣泛的落實;更重要的,還要在保障職工權(quán)利的宏觀層面,積極打造職工和企業(yè)平等協(xié)商的平臺,努力維護職工包括休假、工資等在內(nèi)的各項合法權(quán)益。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|