金融機(jī)構(gòu)重罰中的"贏家"與"輸家"
|
|
|
2012-11-22 作者:洪延青 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
美國(guó)摩根大通銀行和瑞士信貸證券的美國(guó)子公司,日前以支付4億多美元的代價(jià),了結(jié)了美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)其在銷(xiāo)售次級(jí)房貸支持的證券中誤導(dǎo)投資者的指控。這是金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)美國(guó)政府金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)首次就抵押貸款擔(dān)保證券問(wèn)題對(duì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)出罰單。 有趣的是,金融機(jī)構(gòu)對(duì)交巨額罰款并不沮喪,因?yàn)榻涣P款并不意味著坐實(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指控。根據(jù)證交會(huì)和兩家公司達(dá)成的和解協(xié)議,兩家公司“既不承認(rèn)也不否認(rèn)”證交會(huì)的指控。在美國(guó)證交會(huì)執(zhí)法過(guò)程中,這樣的例子并不鮮見(jiàn)。據(jù)《財(cái)富》雜志2011年11月的文章統(tǒng)計(jì),大約90%的美國(guó)證交會(huì)案件最終以和解告終,幾乎在所有的和解案例中,當(dāng)事人都不承認(rèn)也不否認(rèn)指控。 一方對(duì)于指控“既不承認(rèn)也不否認(rèn)”,另一方“收獲”巨額罰款,達(dá)成這樣的和解,雙方都有利可圖。作為美國(guó)最主要的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu),美國(guó)證交會(huì)早有力不從心之感。證交會(huì)只有不到4000人,監(jiān)管對(duì)象則超過(guò)35000個(gè)。其要求國(guó)會(huì)追加預(yù)算的努力,在金融機(jī)構(gòu)龐大的游說(shuō)能力面前,也屢屢受挫。金融訴訟一般涉案數(shù)額巨大、程序繁雜,且耗時(shí)長(zhǎng)久、勝敗難料。采取和解的方式不僅能讓證交會(huì)避免敗訴風(fēng)險(xiǎn),還能相對(duì)快速地從被指控機(jī)構(gòu)收得罰款,賠償受損失的投資者。 對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言,只要不公開(kāi)否認(rèn)證交會(huì)的指控,并承諾在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中不再采用相同的做法,被指控的機(jī)構(gòu)就不必公開(kāi)承認(rèn)違反法律。更重要的是,被指控機(jī)構(gòu)通過(guò)參與和解協(xié)議的起草,在協(xié)議中“省略”一些事實(shí)、加入各種減責(zé)情節(jié)、軟化協(xié)議中的語(yǔ)句等,可以有效地“控制”對(duì)公司公共形象的損害。同時(shí),在和解案協(xié)商中,金融機(jī)構(gòu)的參與人員往往正是制定或執(zhí)行違法經(jīng)營(yíng)行為的人員,和解結(jié)果經(jīng)常包含證交會(huì)放棄對(duì)金融機(jī)構(gòu)決策者和雇員起訴的內(nèi)容。 金融危機(jī)的災(zāi)難性影響凸現(xiàn)了加強(qiáng)金融監(jiān)管的必要性和迫切性。美國(guó)證交會(huì)開(kāi)出巨額罰單,顯然是想發(fā)出加強(qiáng)監(jiān)管的信號(hào),可以預(yù)見(jiàn),未來(lái)也會(huì)有更多大型金融機(jī)構(gòu)因?yàn)橥?lèi)問(wèn)題面臨政府的處罰。但不少法律界人士擔(dān)心的是,如此和解與數(shù)億美元的罰單,是否有足夠的威懾力,讓偏愛(ài)冒險(xiǎn)和投機(jī)的金融機(jī)構(gòu)停止制造新的泡沫? 泡沫一旦破裂,受損最嚴(yán)重的當(dāng)屬普通民眾。如果說(shuō)和解對(duì)金融機(jī)構(gòu)及其監(jiān)管者來(lái)說(shuō)是雙贏,那么,處于信息弱勢(shì)的普通民眾則是被忽略的輸家。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|