|
五位流浪的男童為了抵擋寒夜，躲進(jìn)垃圾箱內(nèi)，他們像賣火柴的小女孩一樣，生火取暖時(shí)不幸一氧化碳中毒，全部遇難。這是一個(gè)令人震驚的悲劇，全國人民都為之心痛，相關(guān)政府部門的官員被快速免職和停職。
但是進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些孩子悲慘命運(yùn)的背后，并非只因政府救助不力，而是這個(gè)時(shí)代的社會(huì)產(chǎn)物。這五個(gè)孩子中有親兄弟和堂兄弟的關(guān)系，來自當(dāng)?shù)赝粋�(gè)大的家族。根據(jù)報(bào)道，他們的家長有的外出打工，有的離異。但至少死者陶中林的父親陶進(jìn)友清楚5個(gè)孩子三周前相約出去玩后就沒有回來。
根據(jù)死者陶沖和陶波的父親陶元伍介紹，5個(gè)孩子中有4個(gè)處于輟學(xué)狀態(tài)，盡管老師屢次動(dòng)員，但他們都以“成績不好，不想讀書”為由拒絕上學(xué)。5名男孩時(shí)常相約出去玩耍，有時(shí)幾天不回家，當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻螌⒑⒆铀突丶摇?BR> 如果所述為實(shí)，那么，家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人對(duì)悲劇負(fù)有不可推卸的首要責(zé)任。不管因何理由，尚未成年的孩子失蹤或離家出走，家長都有責(zé)任盡快找到他們并加以監(jiān)護(hù)。5個(gè)孩子失蹤3周之久，甚至寒冬來襲必然會(huì)對(duì)孩子造成威脅和傷害的時(shí)候，家長們竟然無動(dòng)于衷，直至悲劇發(fā)生。
一般而言，農(nóng)村孩子只要擁有家庭，盡管可能是父母不在身邊的留守兒童，也都會(huì)上學(xué)接受教育，而不是流浪街頭。為何這5個(gè)孩子輟學(xué)流浪呢？而且這不是偶然事件，而是在中國成為一種日益增多的現(xiàn)象。
作為一種現(xiàn)象，中國留守兒童的數(shù)量太多了，接近6000萬人。這些孩子正處于身體、性格與品德成長發(fā)育關(guān)鍵期，由于缺少父母情感上的關(guān)注和疼愛，極易產(chǎn)生認(rèn)識(shí)、價(jià)值上的偏離和個(gè)性、心理發(fā)展的異常。由于學(xué)校與家庭監(jiān)護(hù)不力，相當(dāng)數(shù)量的留守兒童產(chǎn)生厭學(xué)、逃學(xué)、輟學(xué)現(xiàn)象。
再加上過去十年，大規(guī)模地進(jìn)行鄉(xiāng)村學(xué)校的撤并工作，使得農(nóng)村小學(xué)生上學(xué)的路途大部分過于遙遠(yuǎn)，上學(xué)成為家長和孩子的一種負(fù)擔(dān)。導(dǎo)致輟學(xué)率不斷提高，倒退到1999年以前的水平。如果考慮到留守兒童與撤并學(xué)校的綜合因素，將有大量學(xué)生處于難以監(jiān)護(hù)的狀態(tài)。
中國的城市化進(jìn)程是在戶籍制度沒有改革的前提下推進(jìn)的，即中國不斷建設(shè)和擴(kuò)大城市規(guī)模，需要大量來自農(nóng)村的勞動(dòng)力，但他們?cè)诔鞘泄ぷ鞯珱]有戶口以及附著于戶口的公共服務(wù)，這造成了大量家長進(jìn)城打工，孩子留守農(nóng)村的家庭悲劇。這應(yīng)該是一個(gè)戶籍歧視與公共服務(wù)缺失的問題，而大規(guī)模撤并農(nóng)村學(xué)校，盡管減輕了地方財(cái)政壓力，但將成本轉(zhuǎn)移到農(nóng)民家庭和孩子的身上。
在事件發(fā)生后，政府快速免除相關(guān)部門官員職務(wù)的做法并不能解決全部問題。首先，家長應(yīng)承擔(dān)法律后果，以提醒中國家長自己負(fù)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任。全國人大和政府也要盡快完善保護(hù)兒童的法律和制度。就像不久前有幼兒老師虐待孩子，最終因缺乏法律依據(jù)而釋放。中國存在家長或成人在肉體或精神上虐待孩子的現(xiàn)象，尤其是老師侵犯學(xué)生權(quán)益往往以私下調(diào)解或行政處理為主，虐待孩子往往不被視為犯罪，而是一種教育手段。
一個(gè)社會(huì)對(duì)待兒童的態(tài)度,可以折射出它的文明程度。中國務(wù)必盡快強(qiáng)化對(duì)未成年人的法律保護(hù)，并嚴(yán)格地執(zhí)行。政府也應(yīng)該盡快改善公共服務(wù)水平，改變戶籍歧視。習(xí)總書記最近提到，“期盼孩子們能成長得更好、工作得更好、生活得更好”。這需要我們共同的努力。
|