|
2012-11-15 作者:晏揚(yáng)(浙江 市民) 來源:長江商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,濟(jì)南市的陳某與朋友外出吃燒烤,席間喝了兩瓶啤酒,酒后,陳某騎著電動(dòng)車帶朋友回家,途中撞到路邊一輛車,造成二人受傷。民警接到群眾報(bào)警后趕到現(xiàn)場,對(duì)陳某進(jìn)行酒精測試,確認(rèn)陳某屬于醉酒駕駛。事后,法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處陳某拘役兩個(gè)月、緩刑三個(gè)月,并處罰金4000元。(11月14日《山東商報(bào)》) 對(duì)此判決,相信不少人心存疑問。危險(xiǎn)駕駛罪是刑法修正案(八)新設(shè)的一個(gè)罪名,其具體規(guī)定是:“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的,處拘役,并處罰金。”“有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”可以看出,危險(xiǎn)駕駛罪里的“醉駕”專門指“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”,而陳某駕駛的是電動(dòng)車,在人們眼里,電動(dòng)車屬于非機(jī)動(dòng)車——醉駕非機(jī)動(dòng)車也被判刑,莫非是法官搞錯(cuò)了?注意,陳某除了醉駕外,并沒有同時(shí)構(gòu)成其他犯罪。 法官并沒有搞錯(cuò)。個(gè)中關(guān)鍵在于陳某駕駛的電動(dòng)車未被認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車,而是被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,“非機(jī)動(dòng)車”是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)的交通工具,以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。而《電動(dòng)自行車通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:“電動(dòng)自行車最高車速應(yīng)不大于20km/h,整車質(zhì)量應(yīng)不大于40kg。”也就是說,只有符合“國標(biāo)”的電動(dòng)車才算是非機(jī)動(dòng)車,而超出“國標(biāo)”的電動(dòng)車則被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車。 眾所周知,目前很多電動(dòng)車的設(shè)計(jì)時(shí)速、整車質(zhì)量都超出國家標(biāo)準(zhǔn),因此,醉酒駕駛電動(dòng)車被認(rèn)定為“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”,因觸犯危險(xiǎn)駕駛罪而被判刑,也屬正常。實(shí)際上,只要上網(wǎng)查詢,就會(huì)發(fā)現(xiàn)醉駕電動(dòng)車被判刑并非個(gè)案,同樣的案例還發(fā)生在很多地方。有必要提醒的是,危險(xiǎn)駕駛罪不是“結(jié)果犯”而是“行為犯”,這意味著,只要有醉駕、飆車行為,不管是否造成后果,都已觸犯該罪,都要被判刑。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|