• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        中國(guó)需要更深層次的收入分配改革
        2012-11-12   作者:張茉楠(國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員)  來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
         
        【字號(hào)

         
          張茉楠

          在中共十八大的工作報(bào)告中,胡錦濤總書(shū)記提出“要實(shí)現(xiàn)2020年城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”,引起了全球關(guān)注,成為最具分量的關(guān)鍵詞。

          財(cái)富分配失衡大于收入分配失衡

          包涵實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)同步”和提高“兩個(gè)比重”在內(nèi)的收入分配制度改革是人們最期盼的重大改革,不過(guò),要想解決這個(gè)問(wèn)題不僅涉及初次分配的收入分配調(diào)節(jié),還涉及二次分配的財(cái)富分配調(diào)節(jié)。
          一般而言,貧富差距包括收入差距和財(cái)富差距兩個(gè)方面,收入差距是一種即時(shí)性差距,是對(duì)社會(huì)成員之間年收入的比較;財(cái)富差距則是一種累積性差距,是社會(huì)成員之間物質(zhì)資產(chǎn)和金融資產(chǎn)的對(duì)比。從稅收本質(zhì)上看,個(gè)稅是對(duì)收入所得一段時(shí)期的流量征稅,并非對(duì)額度巨大的資產(chǎn)存量的調(diào)整。因此,并不能根本上改變財(cái)富分配失衡的格局。
          當(dāng)前,中國(guó)財(cái)富分配失衡的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入分配的失衡。中國(guó)財(cái)富向富人的集中度正以年均12.3%的加速度增長(zhǎng),是全球平均增速的兩倍。招商銀行與貝恩咨詢(xún)公司聯(lián)合發(fā)布的《2011中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》顯示,過(guò)去兩年中,資產(chǎn)規(guī)模在1000萬(wàn)至5000萬(wàn)與1億以上的高凈值人群的增速較資產(chǎn)規(guī)模在5000萬(wàn)至1億的高凈值人群的增速更快,而再進(jìn)一步通過(guò)分析中國(guó)富裕人群的資產(chǎn)構(gòu)成來(lái)看,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)富裕人群人均擁有房產(chǎn)3.3套,房產(chǎn)價(jià)值占全部資產(chǎn)的72%,房地產(chǎn)已經(jīng)成為主導(dǎo)財(cái)富分配的主渠道。
          財(cái)富分配的失衡會(huì)比一般收入分配差距帶來(lái)的危害更大,因?yàn)樗粌H進(jìn)一步擴(kuò)大了不同收入階層在財(cái)富創(chuàng)造和財(cái)富積累上的差距,即所謂的“馬太效應(yīng)”,它將通過(guò)代際之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移,強(qiáng)化代際之間的分配不公。
          由于資本要素在收入分配中的地位不斷上升,加之富人階層擁有的金融資產(chǎn)過(guò)多,就會(huì)出現(xiàn)貧者愈貧,富者愈富,這樣一來(lái),可能導(dǎo)致投資與消費(fèi)的內(nèi)生性失調(diào)。因?yàn)楦鶕?jù)不同階層的消費(fèi)彈性結(jié)構(gòu),收入層次較低的階層消費(fèi)偏好高于高收入階層。因此,貧富差距越大,經(jīng)濟(jì)將越發(fā)依賴(lài)資本積累和投資,而消費(fèi)將被邊緣化,這將導(dǎo)致資產(chǎn)投資泡沫。而且,貧富的代際轉(zhuǎn)移也很可能將一個(gè)社會(huì)的貧富狀況固定化、結(jié)構(gòu)化。

          從四方面消除“馬太效應(yīng)”的累積

          如何避免這種財(cái)富分配失衡的“馬太效應(yīng)”不斷累積?中國(guó)的確需要更大的制度性改革,不過(guò),所有的改革都是一種利益的調(diào)整,會(huì)觸及重重積弊,因此絕對(duì)是一項(xiàng)復(fù)雜而艱難的系統(tǒng)工程。
          首先,提高勞動(dòng)報(bào)酬比重,扭轉(zhuǎn)初次分配失衡。初次分配包括資本所得、政府所得和勞動(dòng)所得等三個(gè)部分。在當(dāng)前政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中,較強(qiáng)的政府控制力需要政府稅收的高比重;而當(dāng)前企業(yè)的高利潤(rùn)是源于很多企業(yè)的壟斷利潤(rùn)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出超重化工化和資本密集化,必然使得國(guó)民收入的初次分配越來(lái)越偏向于政府和資本,勞動(dòng)報(bào)酬和居民儲(chǔ)蓄所占份額越來(lái)越萎縮。近十年來(lái),我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)高增長(zhǎng),但是勞動(dòng)報(bào)酬占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)份額卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。1997年至2007年勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額從52.7%下降到39.74%,下降了近13個(gè)百分點(diǎn);與此同時(shí),資本回報(bào)占GDP比重不斷上升,提高到2006年的30.6%。我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬的GDP占比不僅遠(yuǎn)低于所有發(fā)達(dá)國(guó)家,并且低于同處中等發(fā)展水平的國(guó)家。因此,政府必須通過(guò)大幅減少宏觀稅負(fù),以及建立國(guó)企分配制度和工資正常增長(zhǎng)機(jī)制等措施才能實(shí)現(xiàn)利益的重新分配。
          其次,打破壟斷,縮小行業(yè)間分配差距,必須著力建立一種有利于提高和維護(hù)資源的配置效率和勞動(dòng)效率的社會(huì)公平機(jī)制,所謀求的不是取得收入和財(cái)產(chǎn)分配的均等化,而應(yīng)是取得收入的機(jī)會(huì)均等和創(chuàng)造收入過(guò)程中條件的均等。這里主要是壟斷行業(yè)收入分配改革的步伐緩慢。一直以來(lái),金融、電信、電力等壟斷行業(yè)的高收入備受公眾詬病,并成為分配制度改革中非常大的一道阻力。我國(guó)行業(yè)收入差距最高與最低的比值在逐年拉大。在我國(guó)初次分配中,收入最高和最低行業(yè)的差距已擴(kuò)大到15倍,而這種差距約1/3是壟斷因素造成的,因此必須加快壟斷行業(yè)收入分配改革,對(duì)部分行業(yè)工資總額和工資水平實(shí)行雙重調(diào)控,縮小行業(yè)間工資水平差距。
          再次,要強(qiáng)化稅收對(duì)貧富差距的調(diào)節(jié)機(jī)制。去年,調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的稅收改革已經(jīng)啟動(dòng),但這只是調(diào)整收入分配,國(guó)家要建立更加完備的財(cái)產(chǎn)稅收調(diào)節(jié)體系。在發(fā)達(dá)國(guó)家主要是依賴(lài)稅收對(duì)財(cái)富分配的糾偏機(jī)制,遺產(chǎn)稅、不動(dòng)產(chǎn)稅、固定資產(chǎn)稅等對(duì)財(cái)富分配的調(diào)節(jié)稅收體系已經(jīng)相當(dāng)成熟,世界上130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)住房征收房產(chǎn)稅,把房產(chǎn)稅作為調(diào)節(jié)收入和財(cái)富分配的重要工具。因此,從這個(gè)意義上講,房地產(chǎn)稅可以通過(guò)對(duì)貧富差距的重要環(huán)節(jié)——房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)方面的調(diào)節(jié),在扭轉(zhuǎn)財(cái)富分配失衡方面發(fā)揮更大的杠桿作用。
          最后,要通過(guò)財(cái)政支出的擴(kuò)大提高社會(huì)整體的福利水平。據(jù)統(tǒng)計(jì),上世紀(jì)90年代末以來(lái),各主要西方發(fā)達(dá)國(guó)家政府的國(guó)民福利開(kāi)支,一般占本國(guó)政府總支出的1/2到2/3,占本國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)的20%-30%。比如,德國(guó)、澳大利亞、加拿大、美國(guó)2007年政府的福利支出占國(guó)家財(cái)政支出的比重分別高達(dá)68.8%、58.7%、56.7%和57.1%,而相比之下,我國(guó)財(cái)政支出中的社保支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、教育支出還有一定差距。
          因此,政府和社會(huì)要提供更完善的社會(huì)保障體系,通過(guò)各種公共產(chǎn)品的服務(wù),彌補(bǔ)貧富差距所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng),要改變對(duì)公共品提供的優(yōu)先次序,加大教育制度、就業(yè)制度以及養(yǎng)老保障制度的改革,構(gòu)建順暢的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制,為低收入階層提供有效的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。當(dāng)前,解決財(cái)富分配唯有進(jìn)行全局性的制度改革,分配失衡才能有效緩解。

          凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關(guān)新聞:
        · 專(zhuān)家稱(chēng)我國(guó)居民收入增速被高估 收入分配系被動(dòng)調(diào)整 2012-11-12
        · 經(jīng)濟(jì)減速導(dǎo)致收入分配結(jié)構(gòu)被動(dòng)調(diào)整 2012-11-12
        · 宋國(guó)青:經(jīng)濟(jì)減速導(dǎo)致收入分配結(jié)構(gòu)被動(dòng)調(diào)整 2012-11-12
        · 從中共十八大報(bào)告看中國(guó)收入分配改革 2012-11-11
        · 發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇談收入分配改革 2012-11-10
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
        ·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
        ·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
        新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
        JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>