股權(quán)密集轉(zhuǎn)讓預(yù)示保險(xiǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)型
|
|
|
2012-11-08 作者:苗慧 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
只有潮水退去,才能看清楚誰在裸泳。今年以來,中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)面臨的嚴(yán)峻環(huán)境似乎已經(jīng)使得此前競(jìng)相逐鹿的業(yè)內(nèi)諸雄苦不堪言,如何擺脫包袱以整裝待出發(fā)甚至成了大眾選擇。這從近期密集出現(xiàn)的保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓上可見一斑。
11月1日,東方資產(chǎn)正式在北京金融資產(chǎn)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓其持有百年人壽1億股股權(quán),掛牌價(jià)為1.2億元。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅10月份以來,就有4家保險(xiǎn)公司股權(quán)在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓,保險(xiǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓悄然升溫。
如果一個(gè)行業(yè)蒸蒸日上前途無量,那么必然伴隨著資本的蜂擁而來;而當(dāng)一個(gè)行業(yè)舉步維艱盈虧難保,資本競(jìng)相撤離就成了時(shí)間問題。從密集出現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓來看,目前保險(xiǎn)業(yè)正面臨痛苦的轉(zhuǎn)型期。
事實(shí)上,早在去年此時(shí),保險(xiǎn)公司股權(quán)就曾引來一波密集轉(zhuǎn)讓期,而彼時(shí)的業(yè)內(nèi)人士就曾樂觀的預(yù)言2012年的保險(xiǎn)市場(chǎng)。而從四大保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,當(dāng)初的預(yù)言并不準(zhǔn)確。
就在不久前,A股上市的四家保險(xiǎn)上市公司公布了三季報(bào),除了中國(guó)平安前三季度凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)外(但比前兩個(gè)季度有所下滑),其余三家都出現(xiàn)大幅下滑。其中中國(guó)人壽和中國(guó)太保凈利潤(rùn)更是腰斬,前三季度凈利潤(rùn)同比下滑55.6%和55.3%。而受資本市場(chǎng)持續(xù)低位運(yùn)行導(dǎo)致投資收益率下降和資產(chǎn)減值損失增加的影響是凈利潤(rùn)下滑的主要原因。
當(dāng)行業(yè)老大都在為營(yíng)收抓耳撓腮的時(shí)候,中小規(guī)模的后來者必然更加難挨。而隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,缺乏成本、規(guī)模優(yōu)勢(shì)的中小保險(xiǎn)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中劣勢(shì)明顯。在市場(chǎng)整體回歸增長(zhǎng)渠道之前,可以預(yù)見的是,保險(xiǎn)市場(chǎng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓將持續(xù)活躍,尤其是盈利能力欠佳的中小保險(xiǎn)公司。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓自然是資本方擺脫燙手山芋的法器,但這顯然不能拯救保險(xiǎn)公司于水深火熱之中。對(duì)于漩渦中的險(xiǎn)企而言,唯有通過把握市場(chǎng)脈搏、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以跟蹤市場(chǎng)需求、轉(zhuǎn)變目前并不成功的盈利模式,才能在利益分割日益緊俏的市場(chǎng)中爭(zhēng)得一塊遮羞布,而不至于在潮水退去時(shí)裸泳。
在盈利模式方面,保險(xiǎn)行業(yè)已從最初的中介公司、業(yè)務(wù)員代理等銷售渠道,發(fā)展至現(xiàn)在的銀保、電銷、網(wǎng)銷等多元化渠道,不可不謂是進(jìn)取。但怎奈世界變化太快,單純的渠道變換顯然已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)需求。或許,對(duì)于未來的保險(xiǎn)行業(yè),如何通過更加多元化的平臺(tái),從賣產(chǎn)品轉(zhuǎn)向賣服務(wù),才是大佬們真正要考慮的事情。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|