|
最近，記者身邊的一些投資者對純B股公司停牌公告的態(tài)度發(fā)生了這樣一種變化：從最開始的慎重關(guān)注，到后來不再上心，以至于如今對可有可無的停牌進展公告已司空見慣，絲毫不再懷有期待。
怎能不讓人心生怨恨？當眼看手頭B股的停牌時間已經(jīng)長到讓你幾乎不再愿意想起它的時候，單從交易角度而言，這同退市又有什么分別？而更具嘲諷意味的是，這些B股停牌的幌子恰恰是為了避免退市。
雖然以往也有長時間停牌案例，但如此集體長時間停牌還是較罕見的——ST雷伊B因“重大事項”于7月31日停牌，建摩B因同樣原因于8月1日停牌，ST南江B因重組于7月25日停牌，其停牌時間至今都已超過了三個月。
按照規(guī)定，上市公司連續(xù)停牌籌劃重大資產(chǎn)重組的時間理論上不超過30天。但是，當一家家公司紛紛以“重大事項”為由曠日持久地停牌，或者無預(yù)期地延期復(fù)牌的做法，在資本市場上早已運作得熟稔且未曾因此受到懲處時，投資者又能指望什么？更何況如今這些B股公司面臨的情況實為特殊，更顯得這些純B股公司的長時間停牌是那么的順理成章，那么的大言不慚，那么的心安理得。于是，“法不責眾”也好，事發(fā)“無先例”也罷，或許，當?shù)谝患颐媾R退市壓力的純B股公司閩燦坤的縮股方案沒有“OK”之前，這些純B股公司的停牌公告還將如此周而復(fù)始。
之所以要遵循重大事項停牌制度，為的是防止因為信息不對稱可能出現(xiàn)的股價異動，以維護資本市場的公平正義，是為了讓每個投資者在交易中盡可能地實現(xiàn)平等公正。然而，當這種停牌制度被濫用致使投資者最基本的交易權(quán)利被長時間剝奪的時候，其交易的平等公正等又從何談起？投資者的尊嚴又何在？
在B股市場上，尤其是純B股公司，其交易固然可謂不活躍，瀕臨退市危機亦非一朝一夕，但“重大事項”并不能夠成為長時間停牌的借口，并不能夠因為投資者不常使用交易權(quán)就等同于其不再需要交易權(quán)。更何況，愈是退市危機時刻，愈是需要給予投資者充分交易權(quán)及時間以做出反映其自由意志的選擇。退市新政發(fā)布后，多少ST公司股東都可“用腳投票”，緣何上述B股公司的股東卻只能在B股退市危機爆發(fā)后突然地接受停牌，并長時間地隱忍這種變相剝奪交易權(quán)的做法？
退一步而言，當你需要讓投資者出讓、且是長期出讓最為基本的股票交易權(quán)利的時候，你如何能最大限度地證明這種讓渡的公平合理所在？靠寥寥數(shù)語的公告模板？靠每周例行公事的進展公告？還是靠那些等同于“無可奉告”的官方回應(yīng)？投資者需要的，并不僅僅是復(fù)牌時公司能夠給出一份有利于公司股東的方案，更是在整個停牌過程中的程序正義，甚至后者比前者更能充分體現(xiàn)一家公司對股東、對規(guī)則、對市場的尊重程度，更能建立起投資者與公司之間的信賴。
在資本市場上，當為了所謂的公平而剝奪交易權(quán)太久的時候，反而會失去應(yīng)有的公平和價值。
而這些并不是僅僅對純B股公司而言。
|