|
2012-10-29 作者:韓哲 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
有媒體援引一家世界知名機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)道,在全球80個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1.6萬(wàn)名職場(chǎng)人士中,中國(guó)內(nèi)地上班族在過(guò)去一年內(nèi)所承受的壓力,位列全球第一。認(rèn)為壓力高于去年的占75%,大大超出全球的平均值48%。其中,上海、北京分別以80%、67%排在這一調(diào)查結(jié)果城市排名的前列。 事實(shí)上,稍早前的另一項(xiàng)調(diào)查也佐證了這樣的壓力。據(jù)媒體報(bào)道,一項(xiàng)內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查顯示,上海、北京等一線城市需要9000元左右,成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。 9000元才不惶恐,這讓很多人質(zhì)疑,認(rèn)為是在矯情。然而,在都市工作的人們,所感受到的壓力,不僅僅只是來(lái)自物質(zhì)壓力,同樣也來(lái)自因?qū)ξ磥?lái)不確定性的憂慮而伴生的精神壓力。高房?jī)r(jià)和高物價(jià)讓其感到現(xiàn)實(shí)壓力,未來(lái)的父母養(yǎng)老、孩子教育等趨漲剛性支出讓其感到未來(lái)壓力。在這雙重壓力之下,想不登上壓力榜首都不行,也讓9000元這樣一個(gè)高薪才能勉強(qiáng)鎮(zhèn)住對(duì)生活的惶恐。 將調(diào)查與收入分配改革方案聯(lián)系起來(lái)閱讀,這感受會(huì)更全面一些。距離年底還有兩個(gè)月,將在12月出臺(tái)的收入分配改革方案毫無(wú)疑問(wèn)將一直保持話題的熱度。方案一直是閉門制定,雖然有媒體陸陸續(xù)續(xù)曝出了些許細(xì)節(jié),但公眾對(duì)方案的印象只能是盲人摸象。盡管如此,對(duì)于透露的控制壟斷收入和提高低層收入的方案目標(biāo),大抵跟公眾的感受認(rèn)識(shí)咬合住了。對(duì)于收入分配改革方案,人們的關(guān)注度主要在“控高”和“提低”上,自然在擴(kuò)大中等收入群體的收入方面就留下了盲點(diǎn)。正如上述兩個(gè)調(diào)查所指,“壓力山大”和9000元才不惶恐,都是中等收入群體的“苦悶”寫照。 中等收入群體的壓力,在一定程度上就是消費(fèi)的壓力。一個(gè)消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的形成,最主要的就是中等收入群體敢于消費(fèi)、能夠消費(fèi)。這是一個(gè)有著不斷消費(fèi)者升級(jí)需求的群體,從衣食住行到教育文化旅游,都是有效的、真實(shí)的、終極的需求,從制度上放大這樣的消費(fèi),我們的投資才不是跌進(jìn)效率遞減的陷阱,我們的出口貿(mào)易才能夠禁得起外部市場(chǎng)環(huán)境的風(fēng)吹草動(dòng)。擴(kuò)大中等收入群體的收入,其重要性不會(huì)低于“控高”和“提低”。 高中低,三個(gè)目標(biāo),一個(gè)方案都要兼顧到,不太現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上,從來(lái)就不會(huì)有一個(gè)一勞永逸、一蹴而就的方案,不可能說(shuō)收入分配改革方案出來(lái)之后,所有人都俱歡顏。再怎樣完善的方案,都只是一個(gè)二次分配的方案,都只是對(duì)收入差距的修補(bǔ),而不能讓收入差距在各階層人們心中得到認(rèn)同,因?yàn)槭杖氩罹嗟淖畲笤搭^,在于初次分配的效率扭曲,在于初次分配中個(gè)體或者低收入群體就已處于弱勢(shì)。因此,縮小、調(diào)和收入差距的最根本之策,在于對(duì)初次分配體制進(jìn)行改革,也就是堅(jiān)持市場(chǎng)為主的資源配置手段,避免政府那“有形的手”僭越成為“閑不住的手”,在國(guó)民收入中政府應(yīng)該對(duì)企業(yè)和個(gè)人放權(quán)讓利,讓后兩者在國(guó)民收入中占大頭。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|