|
近日，有網(wǎng)友稱蘋果iPhone手機的語音對話軟件Siri可以提供“三陪”場所信息。記者發(fā)現(xiàn)，蘋果提供的部分場所確有“涉黃”嫌疑。蘋果公司回應稱，Siri不能進行關鍵詞屏蔽設置，但專家指出，蘋果具有對敏感詞進行特殊處理的設計，只是并未將上述內容列入屏蔽名單(10月28日《新京報》)。
“果粉們”等了近一年，iPhone5似乎并沒有給出滿意的答卷，在一片不滿的調侃之后，Siri的中文語音功能或多或少地對“果粉們”的失落感做了一些彌補，尤其是“詢問三陪”的視頻演示風靡網(wǎng)絡，令“果粉”驚呼科技以人為本居然還可以這樣!
網(wǎng)絡可以領先紙媒幾個節(jié)拍，而紙媒之于網(wǎng)媒，其價值就在于真實性與權威性。Siri能夠“口無遮攔”，媒體必然需要小心求證才是。求證的結果是，記者在上海市寶山區(qū)嘗試用Siri搜索，得到了12個相關結果，其中多為會所。記者午夜來到其中位于雙城路的一家，該會所依舊燈火通明，門口不時有穿著暴露的年輕女子進出。而位于水產(chǎn)西路的某音樂沙龍，記者到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，該地址實為一家美發(fā)廳，晚上10點后并不營業(yè)。
由此看來Siri軟件“所言非虛”，所謂外來的和尚會念經(jīng)，Siri是美國蘋果公司的科技產(chǎn)品，卻能如此之快地入鄉(xiāng)隨俗，以至于對于敏感的“三陪”問題也能知無不言。但一個邏輯必須重申:“三陪”問題產(chǎn)生于中文Siri之前，并非Siri在引進中國之后南橘北枳，以至于出言無狀。
Siri不過是一個皇帝新裝中那個說出真相的小孩，何必談之色變。相關人士給出的解決方案居然是:一是徹底關閉Siri功能，二是啟動訪問限制功能，即每次使用Siri都要輸入密碼，避免未成年人接觸。這無疑是鴕鳥思維的一個翻版，一出現(xiàn)不和諧的情況，就如鴕鳥一般將腦袋埋進土里，以為這樣就可以將問題給屏蔽了。
筆者以為，與其將軟件程序視為洪水猛獸，不如將之當做精準的舉報信。Siri突破底線是一回事，社會生態(tài)問題才是問題的根本。蘋果突破底線，誰來守住底線?首先要表明態(tài)度的自然是公安機關。無論網(wǎng)友戲稱Siri是“招嫖利器”還是“掃黃神器”，答案都歸結于公安機關如何選擇的問題。
筆者更加感興趣的是蘋果公司是如何獲得這些“三陪”資料的，娛樂場所多種多樣，連一般人都難以知曉的隱秘服務，蘋果公司是如何知曉的？難道是娛樂場所或多或少地涉嫌此類問題?如果是這樣，筆者以為公安機關就應該考慮是堵和疏導的選擇問題了。如果是蘋果公司借助其他手段獲取信息，那么我國的信息安全部門就有必要一查到底，守住信息安全的底線，給公眾一個滿意的答復。
|