“預(yù)收稅”恰恰在透支“穩(wěn)增長(zhǎng)”前景
|
|
|
2012-10-24 作者:朱昌俊 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
今年以來(lái),浙江財(cái)政收入增幅明顯放緩,一些地方為完成稅收任務(wù)過(guò)分地向民間收取稅費(fèi)。有杭州企業(yè)人士稱(chēng),由于今年杭州財(cái)政收入數(shù)字比較差,其所在區(qū)將壓力分?jǐn)偟狡髽I(yè)頭上,比如今年稅收增幅不夠,為了數(shù)字上好看,就把明年的部分稅收拿過(guò)來(lái)“預(yù)支”。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩給地方財(cái)政增收帶來(lái)的壓力,已不是近幾個(gè)月來(lái)第一次成為公共議題。此前有消息稱(chēng),全國(guó)有將近四成的地方政府在時(shí)間過(guò)半的時(shí)候未完成相應(yīng)的財(cái)政收入任務(wù)。這說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩,地方政府的“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力是現(xiàn)實(shí)的,在討論一些地方出現(xiàn)的“突擊征稅”或“預(yù)支”等“過(guò)頭稅”現(xiàn)象時(shí),這一點(diǎn)當(dāng)引起足夠的重視。 稅收作為一種利益分配形式,其征收額度以及時(shí)間都要能夠反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況,且囿于其自身的固定性,一切非正常地征收行為都違背稅法。中央相關(guān)部委早已給出了結(jié)構(gòu)性減稅的調(diào)控命令,其目的是為了在整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨緊的情況下,讓渡給企業(yè)更多的增長(zhǎng)空間。而“預(yù)支”稅收則反其道而行之,表面上可能滿(mǎn)足了暫時(shí)性的財(cái)政增收需要,而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,卻是在加劇企業(yè)的生存壓力,透支地方經(jīng)濟(jì)的未來(lái),對(duì)此,地方政府應(yīng)該也心知肚明。 那么,問(wèn)題出在哪?一些部委負(fù)責(zé)人多次呼吁各地加大結(jié)構(gòu)性減稅力度,并強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁征收“過(guò)頭稅”。這說(shuō)明相關(guān)預(yù)見(jiàn)性并不是沒(méi)有。但無(wú)論是結(jié)構(gòu)性減稅,還是一些地方出現(xiàn)“預(yù)支”情況,都說(shuō)明某些政策已經(jīng)發(fā)生偏差或是成效有限。綜合而言,不難找出其中的共性根源——一些“穩(wěn)增長(zhǎng)”措施雖瞄準(zhǔn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵元素,但仍建立在原有的財(cái)稅分配體制之上,頂層設(shè)計(jì)并未跟上。 不可否認(rèn),財(cái)政增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)性減稅之間,確實(shí)存在不可忽視的現(xiàn)實(shí)矛盾。雖然減稅措施中包含了挖掘企業(yè)潛力、縮減政府開(kāi)支的政策訴求,但至少短期內(nèi)的財(cái)政收入是減少的,地方政府的讓利熱情自然不高。特別是在現(xiàn)有財(cái)稅預(yù)算體制中,下一年的財(cái)政預(yù)算以上一年的財(cái)政收入為基數(shù),財(cái)政增收有固定的考核指標(biāo),財(cái)政減收對(duì)于地方財(cái)力和官員個(gè)人的影響都是長(zhǎng)遠(yuǎn)性的,出現(xiàn)“預(yù)支”的短視行為也就在所難免。 如何應(yīng)對(duì)這種現(xiàn)實(shí),不能再僅靠相關(guān)部委的口頭“強(qiáng)調(diào)”了。應(yīng)該看到,“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力催生出的這些征稅亂象,都說(shuō)明之前的財(cái)稅制度已經(jīng)到了改革的臨界點(diǎn),比如預(yù)算評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、財(cái)政收入的考核方式、這些都不能再被拖延,否則這種亂象將進(jìn)一步被放大,造成更大的負(fù)面影響。 連續(xù)多年的財(cái)政高增長(zhǎng)之后,增速放緩給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的影響是全面性的。一些常年被高增長(zhǎng)掩蓋的發(fā)展問(wèn)題會(huì)再次凸顯出來(lái),如“過(guò)頭稅”和非稅收入增長(zhǎng)現(xiàn)象重現(xiàn),就有必要反思其發(fā)生的根源——是權(quán)力約束不夠,還是目前的財(cái)稅分配體制存在問(wèn)題,都需要作出及時(shí)研判。另外,除了拖延結(jié)構(gòu)性減稅和征收“過(guò)頭稅”,一些見(jiàn)效慢的民生項(xiàng)目的投資能否保障,以及是否存在靠大項(xiàng)目突擊增收的冒進(jìn)行為,都要建立跟蹤機(jī)制予以排查。 經(jīng)濟(jì)增速趨緩是反映社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的大鏡子,地方政府的不合理征稅行為,只是這面鏡子所反映出來(lái)的一個(gè)標(biāo)點(diǎn)。在“穩(wěn)增長(zhǎng)”的大帽子下,有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的變化而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)波動(dòng),作出更為全面和及時(shí)的干預(yù),提高辨識(shí)度,并借機(jī)推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的制度改革,提升應(yīng)對(duì)“穩(wěn)增長(zhǎng)”的制度靈敏。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|