|
2012-10-23 作者:李木子 來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
20日,陜西省住建廳和省物價(jià)局聯(lián)合下發(fā)通知,要求各地分區(qū)域測(cè)算住房項(xiàng)目成本、公布區(qū)域住房銷售價(jià)格區(qū)間、控制房地產(chǎn)利潤(rùn)在10%左右。超出價(jià)格區(qū)間的商品房將無(wú)法在價(jià)格主管部門備案,也無(wú)法取得預(yù)售證。然而,陜西的限制商品房利潤(rùn)的新政一出臺(tái),卻遭到了非議。 首先,10%的利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)是如何確定的? 陜西住建廳在下發(fā)通知的時(shí)候,并沒有解釋為何要將房地產(chǎn)的利潤(rùn)控制在10%。10%是社會(huì)平均利潤(rùn)率嗎?按照馬克思的平均利潤(rùn)理論,在現(xiàn)實(shí)生活中,不同的生產(chǎn)部門之間存在著對(duì)有利投資場(chǎng)所的爭(zhēng)奪,當(dāng)某一部門的利潤(rùn)率高于其他部門時(shí),會(huì)吸引其他部門的資本流入該部門,這會(huì)使該部門的商品供過于求,從而價(jià)格下降,該部門的利潤(rùn)率下降;而其他部門由于資本的流出,商品變得供不應(yīng)求,價(jià)格上升,從而使他們的利潤(rùn)率上升.部門之間的這種競(jìng)爭(zhēng),使不同部門之間的利潤(rùn)率趨于平均。 由于對(duì)金融杠桿的運(yùn)用,房地產(chǎn)行業(yè)一直被認(rèn)為是“暴利”。10%的利潤(rùn)率是否合理不得而知。 其次,如何計(jì)算房地產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)率? 房地產(chǎn)企業(yè)的成本核算是一項(xiàng)十分復(fù)雜的事情。以土地成本為例,所謂的樓面價(jià)是按土地出讓金計(jì)算,但是沒有房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)一次性支付全部土地款項(xiàng),計(jì)算入貸款利息后,土地成本便會(huì)增加。房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)成本都存在不確定性。各家房地產(chǎn)企業(yè)的管理、財(cái)務(wù)等費(fèi)用不一,特別是土地成本更是差距巨大,作為市場(chǎng)化的房地產(chǎn)行業(yè)不應(yīng)該被設(shè)定行政化的利潤(rùn)指標(biāo),這一行政指令實(shí)際執(zhí)行難度很大,執(zhí)行效果并不會(huì)太好。 最后,限制房地產(chǎn)利潤(rùn)的目的是什么? 陜西“限”字令的初衷是控制房?jī)r(jià)過快上漲,引導(dǎo)剛需人群理性購(gòu)房,不過,這一政策的效果有待考量。從目前的“限”字令來(lái)看,雖然有效果,但仍需鞏固。房?jī)r(jià)根本上是由供求關(guān)系決定的,限購(gòu)、限貸是想通過調(diào)整供求關(guān)系來(lái)調(diào)控房?jī)r(jià),其中,限購(gòu)是行政手段,限貸是市場(chǎng)手段。即便是在這兩劑“猛藥”之下,房?jī)r(jià)還是出現(xiàn)了連續(xù)四個(gè)月的環(huán)比攀升。 地方政府確實(shí)應(yīng)該鞏固房地產(chǎn)調(diào)控效果,但應(yīng)該從保障房供應(yīng)、土地價(jià)格等方面約束市場(chǎng),多采用經(jīng)濟(jì)手段解決市場(chǎng)問題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|