|
2012-10-22 作者:劉文嘉 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
國(guó)務(wù)院總理溫家寶日前主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,安排部署四季度經(jīng)濟(jì)工作。會(huì)議內(nèi)容涉及保持積極財(cái)政政策、穩(wěn)健貨幣政策,穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勢(shì)頭,堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控等多項(xiàng)內(nèi)容,但“第四季度將制定收入分配改革總體方案”一項(xiàng)卻被單獨(dú)提出,成為近日各媒體討論的熱點(diǎn),足見(jiàn)該方案寄托了太多的民意期待。 收入分配改革方案即將破題,而此前它已醞釀了八年之久,這項(xiàng)改革涉及的區(qū)域之廣、范圍之大、階層之多、利益之復(fù)雜,都使得其推行舉步維艱。但無(wú)論它包含的內(nèi)容多么復(fù)雜,兩條基本線路肯定是明晰的:一是增加低收入人群的收入,提高勞動(dòng)者報(bào)酬在分配中的比例;二是控制壟斷行業(yè)和資源行業(yè)的暴利,矯正企業(yè)高管等高收入人群的收入畸高。通過(guò)改革,將沙漏型的社會(huì)兩極向中間擠壓,這是民眾的訴求所在,也是判斷該項(xiàng)改革成功與否的標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)漸進(jìn)式的中國(guó)改革而言,局部、目標(biāo)具體的或單線式的改革比較容易運(yùn)用“制度空間”,進(jìn)而被已有體制兼容。而涉及整體利益調(diào)整尤其是收入分配改革這樣帶有“公平正義”宏觀性訴求的改革,實(shí)行阻力卻相當(dāng)大,因?yàn)樗哪繕?biāo)本身就隱含著對(duì)現(xiàn)有制度環(huán)境(所謂“國(guó)情”)的重建,并試圖甩脫吸附在原有制度上的既得利益者。因此,從改革的現(xiàn)實(shí)性出發(fā),已有專家建議,收入分配方案要著重“提低”,從長(zhǎng)計(jì)議“控高”。 “提低”是改革的基礎(chǔ)內(nèi)容,阻力也相對(duì)少得多。但收入分配改革不是簡(jiǎn)單的民生工程、惠民政策,是以公平為目標(biāo)、對(duì)全社會(huì)利益結(jié)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)整。從制度上防止部分人非法攫取社會(huì)財(cái)富,并將社會(huì)資源部門化、個(gè)人化,是其要“改”和“革”的內(nèi)容。更何況,在總體財(cái)富一定的情況下,“提低”與“控高”之間是非常明顯的“此消彼長(zhǎng)”關(guān)系。如果僅是“提低”,那么靠不斷發(fā)展GDP、做大蛋糕的老辦法也能起到作用,也能暫時(shí)緩解分配上的尖銳沖突,但這肯定不是長(zhǎng)久之計(jì)。 “不患寡而患不均”,這是收入分配改革討論中最常聽(tīng)到的引言。而伴隨著這些討論的,是逼近警戒線的基尼系數(shù),以及企業(yè)高管與農(nóng)民工收入差距最大達(dá)4553倍的社會(huì)新聞。與社會(huì)訴求相對(duì)應(yīng),中央改革的決心也非常之大。溫家寶總理在今年兩會(huì)答記者問(wèn)時(shí),就將“收入分配體制改革破冰”作為本屆政府任期內(nèi)最后一年對(duì)人民的承諾,而其后種種報(bào)道顯示,方案的討論與制定正在緊鑼密鼓的進(jìn)行中。客觀而言,期待方案產(chǎn)生“畢其功于一役”的效果是不現(xiàn)實(shí)的,但我們希望其展現(xiàn)出應(yīng)有的“控高”力度卻是合理的——中國(guó)發(fā)展需要這種魄力,普通民眾比任何時(shí)候都渴望這種改革的“痛快感”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|