|
2012-10-19 作者:張?zhí)┬馈 碓矗褐袊C券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日前有關(guān)媒體報道了杭州市設(shè)定土地成交溢價率的辦法,其中規(guī)定,未來杭州土地市場進(jìn)行土地拍賣時,當(dāng)成交溢價率達(dá)到49%時,將會采取調(diào)整競價方式,即鎖定地價,開始競投配建安置用房或保障性住房來緩解土地成交價格的上漲。可以看到,限制高地價從而緩解高房價是政府出臺該項(xiàng)辦法的初衷,但在當(dāng)前市場環(huán)境下,要想抑制房價泡沫不單單是地價能影響的,只有多管齊下才能有效緩解房價上漲態(tài)勢。 此次杭州市出臺的抑地價的方法,出發(fā)點(diǎn)是好的,而且從具體實(shí)施看,政府也設(shè)立了一個競價梯度,即超出49%部分需配套保障房,這在一定程度上可以抑制土地市場的非理性行為,通過增加開發(fā)商的建設(shè)成本從而使其更加理性,降低投資沖動。但是是否通過抑制地價就能更好的保障房地產(chǎn)市場的平穩(wěn)發(fā)展呢?可能不盡然。雖然地價、房價有著非常緊密的聯(lián)系,但在當(dāng)前地產(chǎn)市場高度金融化的情況下,單憑抑制地價可能不會較好地解決高房價問題。 從中國近十年來土地價格和房地產(chǎn)價格的走勢看,二者高度相關(guān),且基本處于同期變動的趨勢,地價占比過高從而導(dǎo)致房價過高也是市場普遍接受的觀點(diǎn)。雖然從成本的角度看,這一觀點(diǎn)并無瑕疵,但是放到市場交易中去,土地市場和房地產(chǎn)市場并非完全等同,在土地市場的交易中政府主導(dǎo)的作用更強(qiáng),而在房地產(chǎn)市場中開發(fā)商或者說非行政因素的作用稍強(qiáng),這就體現(xiàn)出市場交易的力量。供給的動態(tài)狀況和不同開發(fā)企業(yè)的營銷策略,在一定程度上會影響著短期房價的變化,因此在地價之外還有市場因素起作用。 在成熟的市場中,市場的作用是強(qiáng)大的,供給雙方可以通過信息共享來降低交易成本,中國目前的地產(chǎn)市場還有很多不完善的地方,尤其是行政力量過于強(qiáng)大,導(dǎo)致市場機(jī)制扭曲,市場內(nèi)在穩(wěn)定器的作用非常有限,對于地產(chǎn)市場的交易主體的行為動機(jī)判別也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。因此,即使控制了成本的因素即地價,由于市場的原因,房價并不一定會有效地得到抑制,這一點(diǎn)從日本廣場協(xié)議后地產(chǎn)市場的泡沫可以得到佐證。 要想更好地達(dá)到房地產(chǎn)市場的調(diào)控效果,除了行政的手段,可以更多考慮優(yōu)化機(jī)制、疏通財稅措施的方法來建立長效機(jī)制。同時可以更多地從供給角度出發(fā),加快土地的供應(yīng),通過“量”的方法,而不是單單以“價”的方式來實(shí)現(xiàn)地產(chǎn)市場的平穩(wěn)運(yùn)行。 具體來看,在優(yōu)化機(jī)制方面,可以進(jìn)一步加大市場主體,尤其是開發(fā)商的主動性;在供求方面出臺更多的滿足不同層次和要求的交易機(jī)制,如差別化的稅收、保障及資金安排等,這樣可以更好地培育不同層次的地產(chǎn)市場;在財稅措施上,進(jìn)一步履行累計稅收的原則,同時細(xì)化累進(jìn)稅率,在執(zhí)行中嚴(yán)格征收,從而起到稅收穩(wěn)定市場的作用;在短期措施上,可以通過加大供應(yīng),優(yōu)化供應(yīng)結(jié)構(gòu)的措施,來緩解土地市場的“饑渴癥”;在土地市場和地產(chǎn)市場的聯(lián)動方面,應(yīng)進(jìn)行更多的一體化、互動式安排,減少不同市場之間的交易摩擦。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|