賠本種高粱這事,問(wèn)問(wèn)納稅人怎么看
|
|
|
2012-10-19 作者:韓哲 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),文學(xué)熱還沒(méi)被引發(fā),經(jīng)濟(jì)熱已經(jīng)一馬當(dāng)先了。 據(jù)媒體報(bào)道,在莫言的家鄉(xiāng)高密,當(dāng)?shù)卣?jì)劃投資6.7億元,弘揚(yáng)紅高粱文化,包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)。對(duì)于計(jì)劃要種的萬(wàn)畝紅高粱,當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)主任表示,估摸一年要投入1000萬(wàn)。“賠本也要種。” 文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲,這是近年來(lái)很多地方政府所熟悉的一套投資模式。莫言的文化分量足夠重,但光有文化分量還不夠,一個(gè)巴掌拍不響。臺(tái)子搭好了,也開始唱戲了,沒(méi)有人買賬怎么辦?有人會(huì)說(shuō),當(dāng)年默默無(wú)聞的喬家大院,不就是沾了張藝謀電影的光而一躍成為旅游勝地的嗎?喬家大院能火,不一定莫言舊居就能夠火,這里面有太多的變量,景觀的差異性與周圍景點(diǎn)的路程遠(yuǎn)近,有太多的功課要做,并非敢想、敢闖、敢干就行。 當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)可以理解,當(dāng)?shù)馗刹恐\求政績(jī)的愿望也能夠體諒,只是這沖動(dòng)和愿望也有可能把好事辦成壞事。歷史上,自以為是好心,滿面紅光地沖向地獄,這樣的事情數(shù)不勝數(shù),對(duì)于國(guó)人而言,更不應(yīng)感到陌生。心情可以激動(dòng),頭腦不能發(fā)熱。 特別是“賠本也要種”這樣的豪言,如果是一個(gè)企業(yè)家,我們完全可以報(bào)之以欽佩的目光,我們會(huì)說(shuō)這個(gè)企業(yè)家很有膽識(shí),甚至在他成功之后,再放幾句“很有戰(zhàn)略眼光”的馬后炮,因?yàn)檫@個(gè)“賠本”完全是自負(fù)盈虧,權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng),冒的是自己的風(fēng)險(xiǎn),收獲的是與風(fēng)險(xiǎn)所對(duì)應(yīng)的報(bào)酬,無(wú)可厚非。然而,這樣的豪言如果是出自一個(gè)政府官員,那么就非常值得商榷了。因?yàn)閺乃炖镎f(shuō)出的賠本,賠的可不是自己的本,而是納稅人的錢。 如果慷納稅人之慨,做一件有如風(fēng)投對(duì)賭的事情,這樣的官員有可能押寶成功,將莫言舊居打造成聚寶盆,但更有可能的是將錢打了水漂,讓該地方老百姓長(zhǎng)期背負(fù)著財(cái)政赤字,為當(dāng)時(shí)一個(gè)無(wú)暇跟自己商量過(guò)的大手筆投資買單。這樣一個(gè)風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)過(guò)研究、考證和當(dāng)?shù)厝嗣竦脑S可了嗎? 讓我們甚為憂慮的是,服務(wù)型政府和公共財(cái)政所特別看重的“許可”,在當(dāng)?shù)毓賳T心中好像沒(méi)有什么分量。別說(shuō)公共事項(xiàng)了,就是莫言自己的舊居自己也不能做主了。如媒體所報(bào)道的,莫言家人不同意修繕舊居,換來(lái)的卻是當(dāng)?shù)卣賳T霸氣十足的回答:兒子已經(jīng)不是你的兒子,屋子也不是你的屋子了。“你不同意不一定管用”。照這樣的氣勢(shì),恐怕誰(shuí)要反對(duì)圍繞莫言舊居所打造的投資,就要成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的絆腳石,成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的歷史罪人了。 因此,我們希望當(dāng)?shù)卣M(fèi)莫言也需要量力而行,自己的沖動(dòng)一定要經(jīng)過(guò)程序和預(yù)算的檢驗(yàn),少一些致命的自負(fù),多向納稅人問(wèn)一問(wèn),“元芳,你怎么看?”
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|