地方政府?dāng)控?cái)沖動(dòng)應(yīng)予抑止
|
|
|
2012-10-18 作者:胡不歸 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,有兩則新聞引起人們的關(guān)注:一是深圳市政府正在醞釀對(duì)汽車征收排污費(fèi);一是佛山市財(cái)政局局長(zhǎng)在一次會(huì)議上表示,佛山還有進(jìn)一步負(fù)債的空間,政府要敢于舉債。 關(guān)于深圳擬收取汽車排污費(fèi)一事,盡管最新的消息是,深圳發(fā)改委表示該政策尚未開(kāi)展相關(guān)研究,網(wǎng)傳的三種收費(fèi)方案“完全是子虛烏有”,但“深圳確實(shí)有研究征收汽車排污費(fèi)的計(jì)劃”。換句話說(shuō),這項(xiàng)收費(fèi)還是極有可能實(shí)施的,不過(guò)是時(shí)間早晚的問(wèn)題罷了。而佛山市財(cái)政局長(zhǎng)的話,卻是言之鑿鑿的,他透露,“接下來(lái)兩三年,(佛山市)每年要償還債務(wù)200億,但一過(guò)了這兩三年,債務(wù)會(huì)一下降到100多億。因而,市級(jí)、各區(qū)可以根據(jù)不同的債務(wù)年限,采用不同的金融手段,把債務(wù)的峰值往后挪幾年。” 這兩則信息放在一起,頗有意味。它給人的直覺(jué)是:地方政府又缺錢(qián)花了。于是,一方面開(kāi)始巧立名目發(fā)掘創(chuàng)收新渠道,一方面堂而皇之地抓緊發(fā)展機(jī)遇,繼續(xù)寅吃卯糧。事實(shí)上,深圳市和佛山市的打算或做法,不過(guò)是全國(guó)各地政府財(cái)政政策的一個(gè)縮影。說(shuō)白了就是,地方政府財(cái)政緊張,需要通過(guò)種種手段來(lái)增加手上可以支配的錢(qián)財(cái)而已。 地方財(cái)政吃緊,除了龐大的財(cái)政飯隊(duì)伍“緊吃”的因素,最主要、最直接的原因,就是土地財(cái)政玩不太轉(zhuǎn)了。近幾年,隨著國(guó)家房地產(chǎn)調(diào)控的深入和房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷,地方政府以往那種靠賣(mài)土地就可以過(guò)得很滋潤(rùn)的好日子,已經(jīng)成為“美好的回憶”。在新的財(cái)政創(chuàng)收渠道(如房產(chǎn)稅)尚未找到或開(kāi)通之前,地方政府面臨著兩種選擇:其一,削減開(kāi)支、精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu);同時(shí)量入為出,暫緩經(jīng)濟(jì)疾進(jìn)的步伐。其二,繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭,一方面挖掘各種創(chuàng)收“潛力”,一方面不惜寅吃卯糧,靠借債過(guò)日子。很顯然,前者對(duì)于政府來(lái)說(shuō),無(wú)異于“自宮”或者“自廢武功”,這種事情,政府當(dāng)然不樂(lè)意干,那么,也就只有采取后一種策略了。這樣一來(lái),汽車排污費(fèi)等諸多名目費(fèi)稅的動(dòng)議、“要敢于舉債”的豪言壯語(yǔ),也就不足為怪了。何況,還有“穩(wěn)增長(zhǎng)”這面大旗可以拿來(lái)做后盾、壯聲威呢? 一些地方政府的短視行為,可謂后患無(wú)窮。一方面,它可能引起強(qiáng)烈的民意反彈,有損政府部門(mén)的威望和聲譽(yù)。眾所周知,我們的黨和政府,代表的是最廣大人民的利益,“權(quán)為民所用、利為民所謀、情為民所系”是其根本的執(zhí)政理念,而挖空心思、巧立名目搜刮民財(cái)?shù)淖龇ǎ貙⒁鹈癖姷牟粷M,這從幾天來(lái)網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于汽車排污費(fèi)的反應(yīng)即可窺見(jiàn)一斑。合情合理且合乎法律程序的征收行為,百姓自然會(huì)坦然接受,而在社會(huì)矛盾積累已久,企業(yè)、民眾本已不堪重負(fù)的背景下,仍想方設(shè)法從其口袋里往外掏錢(qián),其后果就堪虞了。另一方面,必須高度重視過(guò)度投資帶來(lái)的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。有數(shù)據(jù)表明,截至去年8月,全國(guó)各地地方債余額已超過(guò)10萬(wàn)億元,而今年以來(lái),不少地方的“投資大躍進(jìn)”,又將增加不少新的債務(wù),譬如天津、山西、黑龍江、江蘇、重慶、貴州等十余省市陸續(xù)發(fā)布的地方經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,累計(jì)已超過(guò)10萬(wàn)億元。這些已經(jīng)形成的債務(wù)和或?qū)⒃诮窈髷?shù)年內(nèi)背上的新債務(wù),稍有不慎,就會(huì)變成一顆顆可怕的定時(shí)炸彈。今年二季度以來(lái),一些地方競(jìng)相擴(kuò)大投資規(guī)模,在目前“穩(wěn)增長(zhǎng)”政策環(huán)境比較寬松的背景下,不排除地方有舉債的盲目沖動(dòng)。舉債發(fā)展,固然有減少成本、不愿錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)的考量,但這需要嚴(yán)密的論證、科學(xué)的決策,必須慎之又慎,絕不是僅僅有了“敢于”的勇氣就可大膽為之的。 需要引起注意的是,地方政府的這種有斂財(cái)嫌疑的行為,仍是一種“政績(jī)思維”、“GDP思維”的反映。無(wú)數(shù)的事實(shí)已經(jīng)證明,地方官員的這類思維,不過(guò)是沿襲計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的思路,對(duì)于經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展是弊大于利的,同時(shí)也與科學(xué)發(fā)展觀格格不入。需要引起警惕的還有,那種大力借債,把壓力往后拖延,只圖自己任上風(fēng)風(fēng)光光的做法,正應(yīng)了路易十五那句名言——我死后哪怕洪水滔天。這對(duì)于后人、對(duì)于國(guó)民,都是一種不負(fù)責(zé)任的做法。 地方政府之所以有這種底氣,根源在于他們手上有了過(guò)多的權(quán)力和過(guò)多的資源。我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府職能必須要與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng),而客觀事實(shí)是,不少地方政府行使的依然是全能型政府的職能模式。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上,他們扮演的角色不是“守夜人”而是“生意人”,正因?yàn)樗麄兂闪死嬷腥耍艜?huì)不時(shí)地激發(fā)斂財(cái)?shù)臎_動(dòng)。這種角色錯(cuò)位的現(xiàn)象亟待改變。我們期盼,接下來(lái)我們?cè)隗w制改革上有新的突破,使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó),在政府職能轉(zhuǎn)變上產(chǎn)生前所未有的良性變化,那么地方政府的種種不合理的經(jīng)濟(jì)行為,自然會(huì)受到有效抑制。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|