|
2012-10-16 作者:張敬偉(資深財(cái)經(jīng)評(píng)論人) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行年會(huì)上周末在東京閉會(huì)。原定在年會(huì)上完成的IMF份額改革,因一些成員國(guó)的“拖沓”而徒生枝節(jié)。若這次份額改革完成,中國(guó)的份額將從目前的3.994%升至6.390%,躍身為僅次于美國(guó)和日本的IMF第三大份額國(guó)。同時(shí),金磚國(guó)家也都將躋身前十。這意味著,在全球經(jīng)濟(jì)版圖中,新興國(guó)家將贏得更多話語權(quán),甚至在形式上出現(xiàn)各占半壁江山的新舊體制博弈格局。這顯然不是西方強(qiáng)國(guó)所樂見的。而代表這種新舊博弈的標(biāo)志性國(guó)家,自然是中美兩國(guó)。因此,美國(guó)采取了其慣常的強(qiáng)權(quán)阻滯策略,以美國(guó)大選正在進(jìn)行為由,暫不提交新的改革法案。 IMF的表決機(jī)制分為三種模式,51%簡(jiǎn)單多數(shù)、70%特別多數(shù)和85%特別多數(shù)三種比例通過,其中重大問題必須取得85%的特別多數(shù)票。截至目前,占據(jù)78.4%份額的113個(gè)成員國(guó)已批準(zhǔn)了改革方案,包括美國(guó)在內(nèi)的75個(gè)國(guó)家則還沒有批準(zhǔn)。美國(guó)作為IMF最大股東,占有16.74%的第一投票權(quán),并且擁有一票否決權(quán)。因此,只要美國(guó)不愿意,IMF的事情就辦不成。這個(gè)國(guó)際組織極其繁雜冗長(zhǎng)看似兼顧各方利益的表決機(jī)制,其實(shí)最終只看美國(guó)一家的臉色。 事實(shí)上,要總統(tǒng)大選正趨白熱化的美國(guó)人關(guān)注IMF的改革,確實(shí)有些勉為其難。無論是民主黨的奧巴馬還是共和黨挑戰(zhàn)者羅姆尼,為其贏得權(quán)力寶座,著眼點(diǎn)莫不落在盡一切可能抓住民意上。在今天,這便意味著改善美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)及與其聯(lián)系緊密的美國(guó)民生,特別是終止中產(chǎn)階級(jí)生活水平的下降勢(shì)頭,提升就業(yè)機(jī)會(huì)等等。在此政治角力之下,IMF的結(jié)構(gòu)改革,在兩位候選人看來只會(huì)動(dòng)搖美國(guó)民眾的自尊與自信。因?yàn)镮MF的結(jié)構(gòu)與機(jī)制改革,涉及份額權(quán)及其代表的話語權(quán)的重新分配,而改革的受益者是新興國(guó)家,尤其是中國(guó)。而在美國(guó)驢、象兩黨的政治靶標(biāo)中,中國(guó)恰恰是最敏感也是最佳靶子。本次大選以來,奧巴馬和羅姆尼一直都沒有放松對(duì)中國(guó)問題的辯駁。不諳外交的普通美國(guó)人的神經(jīng)也被他們刺激起來,唇槍舌劍中,中國(guó)似乎成了搶灘美國(guó)市場(chǎng)和搶走美國(guó)人飯碗的罪魁禍?zhǔn)住?BR> 在這種情形下,選情不妙的奧巴馬不延遲不阻滯IMF的份額改革,等于自找麻煩,等于白給羅姆尼送上攻擊自己的炸彈。更吊詭的是,即使美國(guó)如期提交新的改革法案,也要提交國(guó)會(huì),而國(guó)會(huì)山里的惡斗,實(shí)在是與兩黨大選的爭(zhēng)奪互為表里,又豈能輕易放過這個(gè)給予新興國(guó)家尤其是中國(guó)話語權(quán)的法案?雖然,新的配額改革,作為組織內(nèi)最大股東的美國(guó),其實(shí)權(quán)力、影響力毫發(fā)無損,需要出讓份額的是其歐洲盟友和日本。畢竟,新興國(guó)家尤其是中國(guó)配額的提高,即意味著減損一部分歐洲國(guó)家以及日本的配額。歐日兩大經(jīng)濟(jì)體當(dāng)然不愿IMF的改革一帆風(fēng)順,在歐洲人眼中,IMF擬議中的份額調(diào)整,分明是“美國(guó)請(qǐng)客,歐日買單”,美國(guó)被視作不夠朋友。華盛頓不能不顧及歐、日盟友的感情。 還有,此番改革若按計(jì)劃實(shí)施,還將涉及份額公式的評(píng)估與調(diào)整,即加大GDP在公式中的權(quán)重。如果這樣的話,已經(jīng)擁有全球第二大GDP體量的中國(guó)未來將可能在IMF中成為份額僅次于美國(guó)的國(guó)家。所以,改革的直接后果,是新興國(guó)家占有博弈優(yōu)勢(shì),老牌發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家的地位將逆轉(zhuǎn)。尤其是在IMF中奠定了中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)地位。在此情形下,作為舊體制的代表,美國(guó)的態(tài)度也不能不曖昧起來。
但形勢(shì)比人強(qiáng),今年6月,中國(guó)在G20峰會(huì)上決定向IMF注入430億美元,其他新興國(guó)家如巴西、俄羅斯、印度等也分別注資100億美元。有意思的是,美國(guó)一分錢也不愿掏。最大的股東,只能靠歷史慣性維持自己的地位,而歐盟則需要給予中國(guó)適當(dāng)提高配額來換取中國(guó)對(duì)歐洲的金援。所以,雖然歐、日內(nèi)心實(shí)在不情愿新興國(guó)家在IMF占有更多“股份”,但也只能在頹勢(shì)下讓步。 只有美國(guó),當(dāng)下還擁有獨(dú)力維持著舊體制的控制權(quán),能以強(qiáng)力阻滯IMF的改革。但是,畢竟是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,IMF若要存續(xù)下去,給予中國(guó)和其國(guó)力恰當(dāng)?shù)姆蓊~及話語權(quán)已是大勢(shì)所趨,不可阻擋。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|