北京時(shí)間10月11日19時(shí)，瑞典文學(xué)院宣布，來自中國(guó)的莫言獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。莫言因此成為第一位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)籍作家。這既是莫言個(gè)人的巨大榮譽(yù)，也是中國(guó)人民的驕傲。受此影響，中國(guó)大地掀起一股“莫言熱”，莫言的書籍在書店里與網(wǎng)絡(luò)上都被搶購(gòu)一空。這是莫言獲諾獎(jiǎng)給中國(guó)社會(huì)帶來的正能量。
但A股市場(chǎng)似乎始終都是正氣不足，邪氣有余。莫言獲諾獎(jiǎng)這樣一件給中國(guó)社會(huì)帶來積極意義的重要事件，在中國(guó)股市里表現(xiàn)出來的仍然是一種負(fù)能量，其表現(xiàn)就是所謂的“莫言概念股”被熱炒。10月12日，也即是莫言獲諾獎(jiǎng)消息傳出后的第一個(gè)交易日，新華傳媒、長(zhǎng)江傳媒、奧飛動(dòng)漫、時(shí)代出版、大地傳媒、出版?zhèn)髅健⒅心蟼髅健ⅧP凰傳媒等一批股票以漲停板或接近漲停板的價(jià)格開盤，整個(gè)文化傳媒指數(shù)也是大幅高開4.25%。雖然當(dāng)天整個(gè)文化傳媒板塊呈現(xiàn)出高開低走的走勢(shì)，但最后新華傳媒、長(zhǎng)江傳媒、奧飛動(dòng)漫的漲幅仍然高達(dá)10.07%、6.29%、5.48%。
莫言獲諾獎(jiǎng)引發(fā)A股市場(chǎng)對(duì)文化傳媒板塊的炒作，這實(shí)在是對(duì)莫言本人及諾獎(jiǎng)的一種玷污。莫言作為一名作家，是文化人的象征。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)代表的是一種較高水平的文化。A股市場(chǎng)對(duì)所謂“莫言概念股”的炒作，絲毫體現(xiàn)不出文化的氣息，它所體現(xiàn)出來的是A股市場(chǎng)投機(jī)炒作的惡習(xí)。
把一些文化傳媒上市公司歸為所謂的“莫言概念股”，這本身就是很荒謬的事情。莫言獲諾獎(jiǎng)，真正受益最大的公司，當(dāng)屬莫言作品的簽約書商北京精典博維文化發(fā)展有限公司。該公司是目前莫言作品在中國(guó)內(nèi)地的唯一授權(quán)出版方，該公司買斷了莫言在中國(guó)內(nèi)地所有作品包含新作品及延伸品的出版權(quán)，莫言獲得諾獎(jiǎng)將會(huì)使得該公司業(yè)績(jī)有可觀的提升，但遺憾的是該公司目前還不是一家上市公司。
所謂的“莫言概念股”中，絕大多數(shù)公司都與莫言扯不上絲毫的關(guān)系，很多出版社根本就不曾出版過莫言的任何書籍。能與莫言沾點(diǎn)邊的只有新華傳媒、中南傳媒、長(zhǎng)江傳媒三家公司。就后兩家公司來說，都是旗下子公司曾出版過莫言的一本書籍，很難相信一本莫言的書籍，能給兩家公司帶來多少效益，刺激公司股價(jià)以漲停板或接近漲停板開盤。新華傳媒雖然與出版了莫言18部作品的上海文藝出版社構(gòu)成關(guān)聯(lián)，但上海文藝出版社只是上海文藝出版集團(tuán)的成員單位，而上海文藝出版集團(tuán)是新華傳媒大股東新華集團(tuán)的股東。因此上海文藝出版社的效益好壞同樣與新華傳媒構(gòu)不成直接關(guān)系。股市對(duì)“莫言概念股”的炒作，完全是一種借題發(fā)揮式的投機(jī)炒作。按照這種借題發(fā)揮的方式，不僅一些傳媒屬于“莫言概念股”，就連一些印刷廠、甚至造紙廠也都屬于“莫言概念股”，推而廣之，包括電力、煤炭，乃至整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也都將和“莫言概念股”扯上關(guān)系。恐怕這不是莫言所能背負(fù)得起的使命吧？
所以說，對(duì)于“莫言概念股”的炒作，純粹是市場(chǎng)的一種投機(jī)行為，是A股市場(chǎng)的一大陋習(xí)。尤其是在今年監(jiān)管部門大力抑制市場(chǎng)投機(jī)炒作，倡導(dǎo)價(jià)值投資、理性投資的背景下，并且是在目前股市仍舊十分低迷的情況下，這種投機(jī)炒作“莫言概念股”現(xiàn)象的出現(xiàn)，進(jìn)一步證明了A股市場(chǎng)投機(jī)炒作之風(fēng)的根深蒂固。如果說這是一種股市文化的話，那么這種股市文化顯然是病態(tài)的，與莫言所代表的文化，與諾獎(jiǎng)所代表的文化完全是背道而馳，是對(duì)莫言及諾獎(jiǎng)的一種玷污。根治病態(tài)的A股文化，任重而道遠(yuǎn)。