|
2012-10-15 作者:徐立凡(北京,學(xué)者) 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
IMF67年來最重要的2012秋季年會(huì),因未能完成份額改革而變得虎頭蛇尾。按照IMF的計(jì)劃,2012秋季年會(huì)本應(yīng)成為一個(gè)歷史性時(shí)刻:讓新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家贏得更大的話語權(quán),從而讓IMF這一“全球最后貸款人”的權(quán)重變得更加符合戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)版圖的變化,也更加具有貸款能力。這一改革也被稱作IMF的“最根本改革”。然而,由于改革方案未得到美國同意,被迫延緩——下一個(gè)時(shí)機(jī),或許是明年春季。 美國不批準(zhǔn)方案的理由是“大選期間國會(huì)無法完成批準(zhǔn)程序”,令人難以信服。IMF份額改革方案并非突然提出,而是早在金融危機(jī)時(shí)期就已醞釀,并在多方磋商博弈之后于2010年被IMF理事會(huì)批準(zhǔn),隨后全球113個(gè)成員國也相繼批準(zhǔn)了該改革方案。這一過程,美國完全知情并曾積極參與其中。而IMF之所以選定在今年秋季年會(huì)完成份額改革,是因?yàn)楦母锍绦蛞鸦咀咄辏遗c美國大選并不存在程序上和時(shí)間上的對(duì)立。 因此,不能不懷疑,美國遲滯IMF改革與包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體權(quán)重大幅增加有關(guān)。按照計(jì)劃,原來屬于發(fā)達(dá)國家的6%的份額被轉(zhuǎn)移至新興經(jīng)濟(jì)體。中國的份額將由目前的3.99%大幅上升至6.39%,由之前的第六位躍升至僅次于美國和日本的IMF第三大股東,投票權(quán)將從原來的3.65%上升至6.07%,其他金磚國家也將全部進(jìn)入前十位。盡管此次份額改革不會(huì)撼動(dòng)美國超過15%的一票否決權(quán),但是,仍可能令美國產(chǎn)生顧忌。 其一,從本質(zhì)看,份額改革就是IMF的民主化改革,這與美國得心應(yīng)手的原有秩序大不相同。作為“二戰(zhàn)”后全球最重要的金融機(jī)制安排,美國通過對(duì)IMF的掌控所獲甚多。IMF過去對(duì)危機(jī)經(jīng)濟(jì)體的援助所附加的交換條件,要么包含了美國所認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)改革方向,要么包含了美國的一些戰(zhàn)略意圖。在份額改革完成后,權(quán)重增加的經(jīng)濟(jì)體所產(chǎn)生的制衡作用很可能令美國不適應(yīng)。 其二,美國積極參與IMF份額改革之時(shí),正是金融危機(jī)高峰之時(shí)。如今,隨著美國“制造業(yè)回流”帶來的美元回流,以及因頁巖氣革命而帶來的能源獨(dú)立,美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇獲得了較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在此情況下,通過擴(kuò)大外匯富裕國在IMF的權(quán)重以獲取救援資金的訴求已不再迫切。 其三,此次IMF份額改革,“受益”最大的當(dāng)屬中國。在美國大選季,民主、共和兩黨均以對(duì)華強(qiáng)硬來顯示“政治正確”。因此,無論是美國的行政系統(tǒng)還是國會(huì)系統(tǒng),從政治利益出發(fā),也不愿意痛痛快快批準(zhǔn)該改革方案。誰積極,誰可能授政治對(duì)手以話柄。 美國的按兵不動(dòng),映射出的是國內(nèi)政治大于國際金融秩序改革,國內(nèi)政治需求大于全球多數(shù)成員國意愿的政治短見。盡管一般而言美國不會(huì)否決此項(xiàng)改革,但是,僅僅延遲就會(huì)造成不小損失。一方面,全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇仍然不穩(wěn)定,主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)都處于下行態(tài)勢(shì),IMF剛剛發(fā)布了2009年以來最悲觀的經(jīng)濟(jì)報(bào)告。在這一關(guān)鍵時(shí)刻,美國顯示出的不合作姿態(tài)等于顛覆了2009年以G20為首確立的和衷共濟(jì)的共識(shí)。另一方面,IMF份額改革需要通過特別增資才能實(shí)現(xiàn),即權(quán)重增加的經(jīng)濟(jì)體需要按比例擴(kuò)大特別提款權(quán)(SDR)。按照此前的計(jì)劃,份額改革將使2384億SDR增加至4768億SDR(約合7200億美元)。美國的延遲,將使各經(jīng)濟(jì)體對(duì)IMF的增資延遲,這意味著IMF貸款能力不能提高。金融危機(jī)以來,改革國際金融秩序就是一度被歐美視為“救世主”的中國的主要訴求,這一訴求在一定程度上可以看作是中國盡自己所能協(xié)助歐美脫困的前提條件,并得到了新興經(jīng)濟(jì)體的一致支持。份額改革方案在IMF年會(huì)的夭折,提醒我們兩點(diǎn):一是圍繞改革國際金融秩序的博弈很可能還會(huì)持續(xù),不可能一蹴而就。二是在追求國際舞臺(tái)更多話語權(quán)的同時(shí),需要銘記,做好我們自己的事更重要。內(nèi)功越強(qiáng),外部的小動(dòng)作能造成的沖擊越小。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|