|
2012-10-12 作者:《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》社論 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
美國(guó)商務(wù)部10月10日作出終裁,認(rèn)定中國(guó)向美國(guó)出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補(bǔ)貼行為。美國(guó)的終裁結(jié)果,無(wú)疑會(huì)讓中國(guó)的光伏企業(yè)面臨嚴(yán)重的生存危機(jī)。懸在空中多時(shí)的那只鞋子終于落地,可惜聽到的不是好消息。 美國(guó)商務(wù)部的這一裁決,無(wú)疑令人深為遺憾。中國(guó)商務(wù)部對(duì)此裁決結(jié)果迅速給出回應(yīng),表示中方對(duì)裁決結(jié)果強(qiáng)烈不滿,并認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部采取的不公正的征稅措施,將損害中美雙方出口商及美消費(fèi)者利益。 在中美間貿(mào)易摩擦不斷的背景下,這個(gè)裁決結(jié)果所產(chǎn)生的負(fù)能量,不會(huì)只影響中國(guó)光伏企業(yè)。當(dāng)然,光伏企業(yè)首當(dāng)其沖,遭遇沉重打擊。美方動(dòng)輒使用貿(mào)易救濟(jì)措施,對(duì)中國(guó)企業(yè)課以反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅,或?qū)⒁齺?lái)中方的反制舉措。如此你來(lái)我往,又有誰(shuí)最終獲益呢?前些時(shí)候傳出的消息,是中歐光伏貿(mào)易摩擦或會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)——顯然,雙方貿(mào)易摩擦不斷,對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。可惜,美國(guó)商務(wù)部門依舊高舉“雙反”大棒,逆勢(shì)而行。 不論是不是時(shí)間上的巧合,近來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)動(dòng)作頻頻。美國(guó)政府除了對(duì)中國(guó)企業(yè)多次發(fā)起反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅(“雙反”)調(diào)查和“337調(diào)查”(美國(guó)“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為)之外,最近一個(gè)焦點(diǎn)事件,是美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)指責(zé)中國(guó)電信企業(yè)華為和中興可能傷害其國(guó)家通信安全。 我們?cè)诒緢?bào)社論中對(duì)美國(guó)以歧視性態(tài)度對(duì)待中國(guó)電信企業(yè)表達(dá)過(guò)明確的態(tài)度。那些捕風(fēng)捉影的攻擊,本質(zhì)上是美國(guó)部分利益集團(tuán)的利益在驅(qū)動(dòng),是一種刁難。有些人不希望處于升勢(shì)的中國(guó)電信企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上有太大的作為,借其國(guó)會(huì)力量,阻攔著華為與中興擴(kuò)張的步伐。 一連串的“雙反”調(diào)查也好,對(duì)華為與中興的刁難也罷,都隱含著美國(guó)一些利益集團(tuán)的貿(mào)易保護(hù)情結(jié)。在經(jīng)濟(jì)下行背景下衍生出的貿(mào)易保護(hù)行為,不難理解,但也正因?yàn)檎麄(gè)世界經(jīng)濟(jì)處于疲弱狀態(tài),貿(mào)易保護(hù)主義就更顯露出其嚴(yán)重的危害性。 國(guó)際貨幣基金組織(IMF)近日發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》和《財(cái)政監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱,下行風(fēng)險(xiǎn)在加大。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的“全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇追蹤指標(biāo)”更是認(rèn)為,全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“岌岌可危”,面臨又一次陷入全球衰退的威脅。全球經(jīng)濟(jì)的衰勢(shì)之下,需要各經(jīng)濟(jì)體通力合作,共渡難關(guān),而不是相反。 2008年全球金融危機(jī)之后,不少全球性的峰會(huì),包括G20峰會(huì)都在抵制貿(mào)易保護(hù)主義。反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義,甚至是不少重量級(jí)國(guó)際會(huì)議的核心主題之一。盡管自由貿(mào)易信仰與行動(dòng)間常常難以一致,但總的說(shuō)來(lái),各經(jīng)濟(jì)體還是有意愿高舉自由貿(mào)易的旗幟。 這一次全球經(jīng)濟(jì)顯露出的衰勢(shì),其艱難程度并不亞于2008年。按道理,無(wú)論是從雙邊貿(mào)易的角度去看,還是從全球經(jīng)濟(jì)的共同利益出發(fā),中美之間應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)合作,而非摩擦。鑒于“中國(guó)制造”在全球市場(chǎng)中的地位,中國(guó)容易成為美國(guó)制造摩擦的主要對(duì)象國(guó),但如果美國(guó)一再發(fā)出挑釁,制造摩擦,不斷傷害中國(guó)企業(yè)的利益,勢(shì)必也會(huì)遭遇中國(guó)的反彈。倘若雙方開打貿(mào)易仗,那必然是雙輸?shù)慕Y(jié)局,也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇非常不利。 中美兩國(guó)企業(yè)合作日益深化,利益紐帶日益緊密,這是現(xiàn)實(shí)。從雙方共同利益出發(fā),從推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大局出發(fā),美方理應(yīng)摒棄其錯(cuò)誤做法,回到給予中國(guó)企業(yè)公平待遇的軌道上來(lái)。無(wú)論是對(duì)待中國(guó)的光伏企業(yè),抑或?qū)Υ袊?guó)的電信企業(yè),都應(yīng)如此,而不是再找理由、找借口,做出傷害彼此利益的事情。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|