|
2012-10-11 作者:魏英杰 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
有報(bào)道稱,為緩解黃金周變成“一鍋粥”狀況,全國假日辦建議對五一假期進(jìn)行調(diào)整并適度延長。這一說法遭到國家旅游局否認(rèn),新聞發(fā)言人稱相關(guān)內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),全國假日辦及工作人員從未就此發(fā)表過意見。 雖然相關(guān)說法已遭否認(rèn),但這或者反映了部分人的想法。長假期間,各地景區(qū)人滿為患讓人心有余悸,難免有人會把恢復(fù)五一長假當(dāng)作靈丹妙藥。可這么看的話,未免把問題想得太簡單了。黃金周變成“黃金粥”,并不全在于長假過少、過集中的緣故,以增加長假來應(yīng)對,不過是見樹不見林,想當(dāng)然罷了。 本輪長假堵況空前,在一定程度上是政策刺激的效果。特別是高速節(jié)假日免費(fèi)政策,直接推動了自駕游熱潮。長假人滿為患雖不是相關(guān)部門想看到的結(jié)果,然而這樣卻能帶來實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)量。問題就在于,既想要人流量和消費(fèi)量,又不想看到景區(qū)擁堵,這實(shí)際上是難以辦到的事情。 長假年年堵,則更多和國內(nèi)旅游業(yè)的迅猛發(fā)展有關(guān)。豈不見,只要在旅游旺季或節(jié)假日,許多景點(diǎn)便是人滿為患。如杭州西湖,別說節(jié)假日“只見人潮不見橋”,周末時(shí)何嘗不也是人頭攢動。何況,當(dāng)旅游消費(fèi)處于“初級階段”,游客最喜歡的就是往那些著名景點(diǎn)扎堆。這就像一個(gè)人首次到北京,如果不去看看天安門,大概會覺得白來一遭。在這種旅游文化不發(fā)達(dá)的背景下,黃金周期間各地景區(qū)擁堵不堪,其實(shí)是個(gè)常態(tài)。 哪怕再多出一兩個(gè)長假,這些景區(qū)也會照堵不誤。這一點(diǎn),已經(jīng)得到實(shí)踐驗(yàn)證。2008年新節(jié)假日方案出臺前,五一、十一黃金周人山人海的場景,許多人大概記憶猶新。事實(shí)上,此前正是因?yàn)閷?shí)施多年的黃金周制度廣受詬病,這才有了取消一個(gè)黃金周、變傳統(tǒng)節(jié)日為法定假日的新方案。若是再行恢復(fù)五一黃金周,結(jié)果只能是故事重演。 理論上講,緩解黃金周壓力的根本之策非但不是恢復(fù)五一長假,反倒是取消所有黃金周。沒有黃金周,自然就不會出現(xiàn)全民集體出游的盛況。可這實(shí)際上做不到。民眾要休息權(quán)、決策部門要刺激經(jīng)濟(jì),這決定了相關(guān)設(shè)想眼下不可能被接受。因此,化解“黃金周之憂”,現(xiàn)實(shí)可行的是采取多管齊下的辦法。包括帶薪休假制、景區(qū)預(yù)約制,這些手段都可起到一定作用。尤其是落實(shí)帶薪休假制,讓個(gè)人有更多休假選擇,當(dāng)前顯得十分迫切。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|