|
2012-10-10 作者:曹林 來源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
這個(gè)假期中,包括假期后,很多人見面時(shí)第一句話不是“你吃過飯沒有”,而是“這一次你占了國(guó)家多少便宜”。無須解釋,大家心知肚明,“占國(guó)家便宜”指的是這一次的高速免費(fèi)政策。有些被堵在高速上過中秋節(jié)的人,痛不欲生地感慨“國(guó)家,下次再也不敢占你便宜了”。問“占了國(guó)家多少便宜”,意即假期有沒有上高速,有沒有享受到免費(fèi)政策。于是,“占了國(guó)家多少便宜”的流行語,在風(fēng)中飄蕩。 高速免費(fèi)是一個(gè)讓利于民的好政策,對(duì)好政策當(dāng)然應(yīng)該不吝贊美之詞。不過,千萬不要把“占國(guó)家便宜”當(dāng)成是贊美,很容易聽得出來,這是一種反諷,這種反諷和調(diào)侃中包含著一種對(duì)政府收費(fèi)政策的不滿意。不是不滿于此次的高速免費(fèi),而是不滿于某些部門和單位帶著“讓百姓占便宜”了的施舍心態(tài),實(shí)施和執(zhí)行這一政策,更重要的是,對(duì)“偶發(fā)善心的免費(fèi)”之外多如牛毛的收費(fèi)充滿反感。 長(zhǎng)假結(jié)束后第一天,路橋公司就急吼吼地公布估算的損失,稱免費(fèi)政策導(dǎo)致“全國(guó)收費(fèi)公路減收200億左右”,話外音無非就是,讓公眾揩了油占了便宜了。正如廣東省委書記汪洋曾在廣東黨代會(huì)中指出:人民群眾是創(chuàng)造歷史的主體,我們必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。——某些干部習(xí)慣擺不正位置,帶著權(quán)力優(yōu)越感認(rèn)為“人民幸福是政府恩賜”,與這種想法配套的則是,稍微有點(diǎn)兒惠民便民之舉,就認(rèn)為百姓“占了國(guó)家的便宜”。高速免費(fèi),某些人當(dāng)然也會(huì)習(xí)慣性地認(rèn)為這是一種恩賜,是讓百姓占便宜,百姓應(yīng)該對(duì)國(guó)家感恩戴德。 民眾見面問候“占了國(guó)家多少便宜”,顯然是對(duì)此種錯(cuò)誤觀點(diǎn)的反諷。 正如必須“破除人民幸福是黨和政府恩賜”這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一樣,也要破除“實(shí)施免費(fèi)就是讓人民占國(guó)家便宜”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。國(guó)家和政府有什么便宜讓老百姓去占呢?國(guó)家不是一個(gè)抽象的存在物,它是由一個(gè)個(gè)公民組成的,民眾是國(guó)家的主體,國(guó)家的榮耀在于民眾的榮耀,國(guó)家的有力在于公民的有力,藏富于民才是真正的富國(guó)——高速免費(fèi),讓利于民,減輕民眾負(fù)擔(dān),是一個(gè)以民眾為主體的國(guó)家應(yīng)有的作為。政府也沒什么便宜可占,政府自身并沒有一分錢,每一分錢都源于民眾的納稅,是民眾的納稅供養(yǎng)著我們的政府運(yùn)作及官員生存,而不是政府供養(yǎng)著民眾。 就拿高速公路免費(fèi)來說,免費(fèi)是應(yīng)該的,而不是占誰的便宜。民眾納稅,購(gòu)買靠市場(chǎng)和個(gè)人無法自給的公共品,政府提供免費(fèi)公路本是服務(wù)政府應(yīng)有之義。可不少地方以“貸款修路”推卸了政府作為公共品提供者的責(zé)任,以“收費(fèi)還貸”將成本推給了承擔(dān)著沉重汽車稅負(fù)的車主們,形成了對(duì)車主們的重復(fù)征稅收費(fèi)。是將高速公路當(dāng)作提款機(jī)的政府部門在占民眾的便宜,剝奪公眾享受免費(fèi)公共品的福利權(quán)利,而不是相反,公眾在占國(guó)家和政府的便宜。 作為納稅人,人們應(yīng)該理直氣壯地享受免費(fèi)高速,而不必以為這是在占誰的便宜。 見面問候“占了國(guó)家多少便宜”,還包含著另外一個(gè)層面的抱怨,我們的免費(fèi)政策太少了,我們平日“占國(guó)家便宜”的機(jī)會(huì)太稀缺了。似乎做什么事情都在收費(fèi),免費(fèi)政策少之又少,作為納稅人,我們不知道自己的納稅花在了什么地方,怎么花的,不知道納了稅后應(yīng)該享受到哪些免費(fèi)的公共服務(wù)。公共服務(wù),越來越脫離“公共”和“公益”的底色,而在偽市場(chǎng)化改革的道路上一路狂奔:執(zhí)法變成經(jīng)濟(jì),城管變成生意,審批成為交易,政府成為公司,權(quán)力變現(xiàn)利益。一切曾經(jīng)溫情脈脈的形象都異化成了一張收費(fèi)的表情:蓋個(gè)章,收費(fèi);填個(gè)表,收費(fèi);問個(gè)事,收費(fèi);過個(gè)路,收費(fèi);年檢,收費(fèi);認(rèn)證,收費(fèi)……我們的生活已被收費(fèi)所包圍,各種天價(jià)行政收費(fèi)層出不窮。 我不是一個(gè)反市場(chǎng)的民粹主義者,相反,我崇拜自由市場(chǎng),相信價(jià)格信號(hào),認(rèn)為資源由市場(chǎng)配置會(huì)物盡其用人盡其能,我反對(duì)的是偽市場(chǎng),政府不能以市場(chǎng)化的名義將自身本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任推卸出去。有些收費(fèi),就是權(quán)貴資本主義無恥的市場(chǎng)綁架。各種收費(fèi)像吸血鬼一樣占著公眾的各種便宜。環(huán)顧我們左右,免費(fèi)的東西,除了被污染的空氣外,我們還能數(shù)出多少呢? 這種語境下,“占了國(guó)家多少便宜”的問候其實(shí)更多是表達(dá)一種無奈抗議:國(guó)家可占的便宜太少了。免費(fèi)政策是善政,人們期待更多這樣的善政,讓供養(yǎng)著國(guó)家和政府的民眾更多地享受到公民權(quán)利,更多地占到“國(guó)家的便宜”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|