|
2012-10-09 作者:蘇渝(證券投資分析師) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中秋、“十一”長假期間,中央電視臺《走基層百姓心聲》假日特別調(diào)查以“你幸福嗎?”為主題在全國各地采訪。筆者不知道,在央視的這次假日調(diào)查采訪對象中,有沒有滬深股市投資者?他們在被問道“你幸福嗎?”,又會怎樣回答? 同樣也是在這次中秋、“十一”長假期間,新華網(wǎng)倒是在其財經(jīng)主頁登出了“股民炒股百態(tài):股票被套‘成功瘦身’”的主題,瀏覽那些圖片,讀罷那些股民炒股瘦身的故事,心中酸麻苦辣澀五味雜陳,唯獨沒有甜,當(dāng)然也就更難貼上幸福的標(biāo)簽了。 來自中國證券登記結(jié)算公司的數(shù)據(jù)顯示:中國證券市場,包括A股、B股和開放、封閉式基金在內(nèi)的個人開戶數(shù)量突破9000萬戶,也就是說接近了一個億。以每個開戶股民家庭3口人計算,這個數(shù)字占了當(dāng)今中國城市總?cè)丝诘慕霐?shù)。 其實,根據(jù)統(tǒng)計,早在2007年,滬深股市個人開戶數(shù)就突破了一億,足見,近年來,個人開戶數(shù)是在下降的。因為市況長久的低迷,失去了財富效應(yīng),股民因炒股或虧損或被深套而難言幸福。只是很難統(tǒng)計,全民的幸福指數(shù)究竟會因此被拉低多少個百分點? 稍早時候,匯豐銀行(中國)有限公司發(fā)布了《2012中國家庭理財狀況調(diào)查報告》,說在過去的一年中,中國有超過23%的受訪家庭表示承受了資產(chǎn)減值的虧損,這些家庭的資產(chǎn)配置多以股票和基金為主。姑且不去評判這份調(diào)查報告的統(tǒng)計準(zhǔn)確度有多高,畢竟不可能每個受訪家庭都在炒股。但由于城市家庭炒股比例較高,尤其是上海、深圳、廣州、北京、重慶、成都這些城市家庭的炒股比例更高,估計不會低于五成左右。 在匯豐報告之前,西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心在今年5月發(fā)布過全國首份《中國家庭金融調(diào)查報告》。這份報告由32個調(diào)查小組、343人次,經(jīng)過對全國25個省、80個縣(市)、320個村和社區(qū)的8438份有效樣本的科學(xué)分析形成,應(yīng)該具有較高的代表性。這份報告顯示:在炒股的家庭中,有78%虧損達到40%以上。“炒股家庭由富變窮”已是一個不爭的事實。 如果覺得以上數(shù)據(jù)還不充分,那不妨再拿出一組數(shù)據(jù):過去10年來,中國經(jīng)濟總量增長了200%,而滬深股市的漲幅為零;而俄羅斯的經(jīng)濟總量增長70%,股市卻上漲了700%;印度經(jīng)濟總量增長了100%,而股市上漲了300%;美國的經(jīng)濟總量增長了24%,股市上漲了35%。 從中外的鮮明對比中不難看出,滬深股市的確病了,且病得不輕。原因也擺在那里:滬深股市從誕生那天起,就深深刻上了重融資、輕回報的烙印。千萬股民從一開始肩上就擔(dān)負(fù)起為國企脫困的重任,后來,又為銀行全面改制輸血;現(xiàn)在又承擔(dān)起了社會保障、維護安定團結(jié)的沉重?fù)?dān)子。幾千萬投資大眾付出如此之大,但回報他們的卻是巨額虧損。他們的利益究竟該如何保障呢? 因此,歸根結(jié)底,對今天的滬深股市來說,要切除病灶,非得要有刮骨療傷和壯士斷臂的勇氣不可,否則就無法為投資者創(chuàng)造一種令他們幸福的生態(tài)環(huán)境。無論如何,只有當(dāng)中國的投資者真正感覺幸福了,全民幸福指數(shù)才不會因有股民拖后腿而失真。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|