美國(guó)總統(tǒng)選舉體現(xiàn)出兩種國(guó)家觀
|
|
|
2012-10-08 作者:《讀賣新聞》10月5日社論 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
看奧巴馬和羅姆尼圍繞政府職能進(jìn)行的第一輪辯論,兩位候選人的國(guó)家觀大相徑庭。 羅姆尼認(rèn)為:“那種認(rèn)為政府優(yōu)于自由的個(gè)人創(chuàng)意的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,2300萬(wàn)失業(yè)者、六分之一的貧困人口、4700萬(wàn)糧食救濟(jì)者以及半數(shù)大學(xué)畢業(yè)生無(wú)法就業(yè)的現(xiàn)實(shí)便是證據(jù)”;“如果奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)改革法得以實(shí)施,那么保險(xiǎn)金將上漲,失業(yè)將加劇。”盡管羅姆尼在辯論之前由于失言等問題處于下風(fēng),但是“小政府”的觀點(diǎn)讓他先下一城。 與此相對(duì),奧巴馬認(rèn)為:“雖然美國(guó)人天生具有自由創(chuàng)業(yè)的精神,但是政府有能力為國(guó)民創(chuàng)造成功的機(jī)會(huì)。”因此,奧巴馬政府加大了公共資金投入以復(fù)興汽車產(chǎn)業(yè),強(qiáng)化了對(duì)華爾街的監(jiān)管,減少了中產(chǎn)階級(jí)的稅收。奧巴馬希望通過(guò)這些政策幫助美國(guó)度過(guò)前所未有的危機(jī)。 從就業(yè)到財(cái)政政策,兩人幾乎在所有方面都針鋒相對(duì),但是雙方都在為美國(guó)尋找出路,這是此次選舉的特點(diǎn)。沒有出現(xiàn)我們之前所擔(dān)心的惡意中傷,而是利用數(shù)據(jù)和政策進(jìn)行真正的討論,這是我們所樂見的。 總統(tǒng)大選時(shí),候選人的直接辯論備受人們關(guān)注,自1960年肯尼迪與尼克松電視辯論以來(lái),留下了諸多經(jīng)典場(chǎng)面。但辯論是否能對(duì)投票人的行動(dòng)產(chǎn)生足夠影響力尚不確定。 在后冷戰(zhàn)尚不明朗的國(guó)際秩序中,超級(jí)大國(guó)美國(guó)的選擇將成為人類大的方向之一。希望美國(guó)能樹立一種不僅能被國(guó)內(nèi)選民接受也能被國(guó)際社會(huì)接受的國(guó)家觀。(梁寶衛(wèi)
編譯)
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|