|
2012-09-29 作者:李力言 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
9月28日,深陷多重“質(zhì)量門”的光明乳業(yè)在《人民日?qǐng)?bào)》刊登公開致歉信,向全國(guó)消費(fèi)者道歉,同時(shí)表示,公司已成立質(zhì)量安全監(jiān)督小組,正實(shí)施建立問(wèn)責(zé)制、完善監(jiān)察體系等六項(xiàng)整改措施。
在中國(guó)第一大報(bào)就質(zhì)量問(wèn)題登報(bào)道歉,這種做法在乳制品行業(yè)很少見,起碼讓人眼前一亮。柏楊先生曾經(jīng)強(qiáng)烈痛批國(guó)人“死不認(rèn)錯(cuò)”的毛病,這一點(diǎn)在乳業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得淋漓盡致。近年來(lái),從三聚氰胺奶粉到層出不窮的乳制品問(wèn)題,相關(guān)企業(yè)要么搞公關(guān)滅火,要么堅(jiān)決予以否認(rèn),要么干脆啥也不說(shuō),最多也無(wú)非歸咎于個(gè)別人、偶然性,總之就是不肯正視問(wèn)題、承認(rèn)錯(cuò)誤。
病根不斷,發(fā)病連連,造成了“越罵越出問(wèn)題”的 惡性循環(huán),消費(fèi)者的信心一直難以提振。兩相對(duì)比,光明乳業(yè)的道歉信,多少表明了坦誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度、接受監(jiān)督的誠(chéng)意,還制定了六項(xiàng)整改措施。邁出了這一步,還是應(yīng)該歡迎的。
但即便是這樣的道歉信,也依然讓消費(fèi)者高興不起來(lái)。無(wú)論是“心情很沉重”的表述,還是“吸取教訓(xùn)”的決心,說(shuō)到底只是一種“聲音”,再深刻、再真誠(chéng),也需要行動(dòng)和實(shí)踐的檢驗(yàn)。實(shí)際上,光明道歉已經(jīng)不是第一次了。有媒體統(tǒng)計(jì),最近3個(gè)多月以來(lái),光明乳業(yè)已經(jīng)連續(xù)出現(xiàn)5次質(zhì)量問(wèn)題,先后3次向公眾道歉。
如果是一邊道歉、一邊犯錯(cuò),只見“廣告”不見“療效”,那么即使是登報(bào)鄭重其事、痛心疾首地表示歉意,走的還是危機(jī)公關(guān)的老套路,不但贏得不了人心,還會(huì)在新的質(zhì)量問(wèn)題面前不攻自破、自毀形象,讓消費(fèi)者再也傷不起,讓企業(yè)陷入更難以自拔的信任危機(jī)。
“希望光明真正的光明”,一位網(wǎng)友的留言可以說(shuō)表達(dá)了消費(fèi)者對(duì)光明乳業(yè)等企業(yè)的普遍期待。行勝于言,實(shí)際行動(dòng)是最好的自我證明,過(guò)硬質(zhì)量也是最好的企業(yè)形象廣告。登報(bào)道歉需要勇氣,但切實(shí)改正錯(cuò)誤、消除問(wèn)題則需要更大的勇氣、更頑強(qiáng)的毅力。這就得勇于接受嚴(yán)格質(zhì)檢程序,而不是抱怨“抽死人”;就得再造生產(chǎn)管理運(yùn)營(yíng)全流程,而不是滿足于更換包裝重樹形象。一句話,再好聽的道歉都是浮云,讓消費(fèi)者喝上安全放心的好牛奶才是硬道理。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|