|
中秋臨近，“月餅經(jīng)濟”炙手可熱。據(jù)媒體報道，北京一家公司推出了多款用真金白銀制作的月餅，售價從9520元至47620元不等，款式和銷量都多于往年。還有媒體曝出多家月餅廠商賣出的月餅券有名無實，通過層層回購，月餅券異化成廠商“印紙”賣錢。
為了迎合一些人“送得出手”、“送出檔次”的心理，月餅廠家通過對月餅進行豪華包裝，不斷翻新月餅樣式，使一盒月餅的價格漲到幾百元至上千元不等。月餅餡也由傳統(tǒng)的果仁等，換成了價格不菲的鮑魚、魚翅等食材。這些月餅雖不斷“升級”，但終究還是能吃的。但是像金銀月餅和月餅券這樣的“虛擬月餅”，就已經(jīng)脫離了月餅的屬性，變成赤裸裸的金錢往來了。
據(jù)報道，光是月餅券這一“虛擬經(jīng)濟”，市值就在百億元以上，其流通早已形成一條灰色的利益鏈。真金白銀做成的“月餅”同樣價格不菲，早已不是一般人情往來的標準了。眾所周知，普通百姓買不起，也不會去買高價月餅、“虛擬月餅”，而從廠家那里可以得知，這些“虛擬月餅”大多流向了政府機關、商業(yè)客戶。試想，短短的中秋節(jié)日期間，憑借“月餅”這一載體就能帶動如此大規(guī)模的資金往來，其中蘊藏了多少腐敗潛流？
不可否認，在我國這樣一個傳統(tǒng)的人情社會，人們還習慣于以“人情往來”來看待送禮。對公職人員來說，盡管黨紀國法禁止其行賄受賄，但對于收受禮品和禮金，一些地方大多是睜一只眼閉一只眼，當做個人私事，不加干涉。這種監(jiān)管上的漏洞，反過來成為一些人搞利益輸送的掩護，助長了他們的僥幸心理。正因這樣，一些公職人員大肆收受禮品、禮金，嘴里還振振有詞；也正因為這樣，“月餅經(jīng)濟”花樣翻新，“虛擬月餅”層出不窮。
“吃人嘴短、拿人手軟”，作為公職人員，在行使權力過程中接受他人吃請送禮，不管是否濫用權力，都難逃腐敗嫌疑；而對于商業(yè)活動中的送禮之風，也應當以可能干擾市場秩序論，引起人們足夠的警惕。
事實上，一些發(fā)達國家和地區(qū)早就把公職人員收受禮品納入管理。比如，新加坡的《公務員紀律條例》就規(guī)定，公務員不能接受公眾的禮物和款待，因公務接受的禮品必須如實報告，價值超過50新元必須交公；德國則規(guī)定政府公職人員必須將15歐元以上的禮品與酬勞上報，更不允許收受現(xiàn)金。規(guī)定公職人員必須匯報和上交禮品禮金，并且明確具體的金額標準，不僅有助于對公職人員的權力行使進行監(jiān)督，也將進一步擠壓權力尋租和腐敗的空間。只有這樣，各種變著法賣高價的禮品才會失去市場，逢年過節(jié)就搶購高價禮品的風氣才能止息，良好的行政管理和市場秩序才有望真正建立起來。
|