景區(qū)降價(jià)難掩中國(guó)式旅游的浮躁
|
|
|
2012-09-25 作者:陳方 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
習(xí)慣了“節(jié)前喊漲”,猛然聽(tīng)到中國(guó)景點(diǎn)節(jié)前降價(jià)的新聞,頗讓人有些意外。意外的驚喜中難免又帶著失望,從國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站公布的首批降價(jià)景點(diǎn)名單看,大多屬于不知名的景點(diǎn),沒(méi)有一家5A級(jí)熱門(mén)景區(qū)。于是,網(wǎng)友們開(kāi)始戲謔,“這哪里是降價(jià)惠民,分明是冷門(mén)景點(diǎn)打折促銷啊。” 節(jié)前景點(diǎn)降價(jià),這到底是真正的“返利惠民”還是“冷門(mén)景點(diǎn)打折促銷”,還要看第二批100家降價(jià)景點(diǎn)的名單。這一輪景點(diǎn)門(mén)票降價(jià)的舉措,民眾是否能從中受惠,還不忙著下結(jié)論。 民眾當(dāng)然希望旅游景點(diǎn)的門(mén)票價(jià)格越低越好,但降與不降,旅游景點(diǎn)各有各的“苦衷”。國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)人表示,這次降價(jià)的原則是不需要大規(guī)模投入,銀行還貸壓力較小的景區(qū);新建景區(qū)投入較大,如果降低門(mén)票價(jià)格,僅僅依靠財(cái)政投入并不現(xiàn)實(shí)。可那些并非新建景區(qū)的知名國(guó)家風(fēng)景區(qū),第一批降價(jià)名單中為何難見(jiàn)蹤影?說(shuō)白了,根本原因恐怕還是“門(mén)票經(jīng)濟(jì)依賴癥”使然。 注重觀光不考慮休閑、旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力差、只盯著門(mén)票收入而不考慮旅游產(chǎn)業(yè)鏈的后期效應(yīng),于是,旅游景點(diǎn)管理方對(duì)門(mén)票的收入越來(lái)越依賴。這就如同地方政府對(duì)房地產(chǎn)的依賴,只要沒(méi)有擺脫土地財(cái)政,樓市調(diào)控的效果總讓人隱隱擔(dān)心。同樣道理,如果旅游景點(diǎn)沒(méi)有觀念的徹底轉(zhuǎn)變,只靠上級(jí)行政部門(mén)“降價(jià)”來(lái)點(diǎn)化,“門(mén)票經(jīng)濟(jì)依賴癥”無(wú)論如何都是難以擺脫的。 旅游景點(diǎn)對(duì)門(mén)票經(jīng)濟(jì)的依賴,呈現(xiàn)出了中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)中的浮躁。這種浮躁,也與游客的旅游方式相關(guān)。著名的景點(diǎn),無(wú)論價(jià)格高得再離譜,游客還是會(huì)一邊喊肉痛一邊趨之若鶩;對(duì)于那些冷門(mén)生僻景點(diǎn),價(jià)格再低乃至免費(fèi),也未必會(huì)吸引更多人。我們常常批評(píng)旅游景點(diǎn)不注重觀念轉(zhuǎn)變,沒(méi)有學(xué)會(huì)從觀光型向休閑型轉(zhuǎn)變,可如果沒(méi)有游客的觀念轉(zhuǎn)變,旅游業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)化很難實(shí)現(xiàn)。 我的一位同事算是真正的旅游愛(ài)好者,她深深遺憾“中國(guó)的大多數(shù)游客,已經(jīng)完全適應(yīng)了形式主義的旅游”。游客浮躁,多快好省地去名勝古跡證明到此一游;旅游開(kāi)發(fā)者和從業(yè)者們浮躁,省時(shí)省力地獲得了最大利潤(rùn)。兩相默契配合打造出了中國(guó)式旅游,創(chuàng)造了高企的旅游GDP,也創(chuàng)造了中國(guó)游客偏狹的旅游觀。觀念不改,即便門(mén)票降了,游客們恐怕還是會(huì)沉浸在“我來(lái)了,我看見(jiàn),我拍照”的旅游模式中。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|