小朋友們喜愛的“喜羊羊與灰太狼”出手機(jī)游戲了？其實(shí)，這是一起未經(jīng)許可使用卡通形象的侵權(quán)行為，著作權(quán)人廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱“原創(chuàng)動(dòng)力公司”）因此發(fā)起維權(quán)。記者昨日了解到，上海市浦東新區(qū)人民法院最近作出一審判決，相關(guān)公司為這個(gè)小游戲付出了1.8萬元的代價(jià)。
【案件經(jīng)過】
去年8月，原創(chuàng)動(dòng)力公司在中國(guó)聯(lián)通的手機(jī)應(yīng)用商店上發(fā)現(xiàn)一款同名的手機(jī)游戲。經(jīng)了解，這款游戲由上海積創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱“積創(chuàng)公司”）開發(fā)，由上海第九城市信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“九城公司”）提供給中國(guó)聯(lián)通手機(jī)應(yīng)用商店。而作為《喜羊羊與灰太狼》系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，原創(chuàng)動(dòng)力公司并不知情。
原創(chuàng)動(dòng)力公司認(rèn)為，這種行為侵犯了自己的著作權(quán)，因此起訴要求中國(guó)聯(lián)通、九城公司停止侵權(quán)；判令三家公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)11萬元。
中國(guó)聯(lián)通辯稱，在與九城公司簽訂合同時(shí)就明確了版權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，還要求提供了單獨(dú)的《授權(quán)和承諾書》，并審查了積創(chuàng)公司與九城公司間的《手機(jī)游戲合作協(xié)議》，已充分盡到了合理的注意義務(wù)和審慎義務(wù)；作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，接到侵權(quán)通知后，立即對(duì)涉案游戲作了下線處理，符合相關(guān)免責(zé)條件，不同意原創(chuàng)動(dòng)力公司的訴請(qǐng)。
積創(chuàng)公司、九城公司提出，開發(fā)涉案游戲是基于智庫(kù)媒體（香港）有限公司（簡(jiǎn)稱“智庫(kù)公司”）的授權(quán)。根據(jù)結(jié)算，涉案游戲獲利極為有限，原創(chuàng)動(dòng)力公司主張的賠償數(shù)額過高，因此也不同意原告訴請(qǐng)。
【法院判決】
法庭上，積創(chuàng)公司提交了一份2007年9月與智庫(kù)公司簽訂的《許可使用合同》，但積創(chuàng)公司未證實(shí)合同的真實(shí)性，也未提交智庫(kù)公司對(duì)涉案作品的權(quán)利文件。
法院認(rèn)為，中國(guó)聯(lián)通理應(yīng)盡到更高的義務(wù)，具有明顯過錯(cuò)。至于三家公司間的著作權(quán)合法性承諾，是一種內(nèi)部關(guān)系，不能免除各自應(yīng)承擔(dān)的對(duì)外侵權(quán)責(zé)任。而積創(chuàng)公司與智庫(kù)公司簽訂的《許可使用合同》本身真實(shí)性存疑，即便屬實(shí)，涉案游戲上線時(shí)間也已遠(yuǎn)超合同約定授權(quán)期限。
據(jù)此，法院酌情判決三名被告共同賠償原創(chuàng)動(dòng)力公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.8萬元；積創(chuàng)公司立即停止使用美術(shù)作品《喜羊羊與灰太狼》開發(fā)手機(jī)游戲。鑒于中國(guó)聯(lián)通已及時(shí)將涉案游戲下線，又無證據(jù)證明涉案游戲再次上線，法院因此駁回要求中國(guó)聯(lián)通和九城公司停止侵權(quán)的訴請(qǐng)。