|
2012-09-11 作者:曹林 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
湖北麻城市委書記楊遙近日在微博上就關(guān)于媒體報道該市學生自帶桌椅上學以及網(wǎng)友質(zhì)疑其佩戴名表問題進行回應。楊遙說,這是他六年前購買的一塊浪琴牌電子石英表,其價值相信網(wǎng)友一查便知。若有其他需要了解的問題,可直接與麻城市委辦公室和他本人聯(lián)系。楊遙還公布了自己的電子郵箱。(西部網(wǎng)9月10日) 近來一個值得贊賞的現(xiàn)象是,熱點事件中受到質(zhì)疑的官員,學會了上微博回應公眾的質(zhì)疑。有人說,這是一種危機公關(guān)的作秀手段——官員的動機無法揣測,也不應該揣測。無論如何,官員沒有厚著臉皮保持沉默,沒有縮著頭等著熱點過去,而是直面質(zhì)疑;沒有在官方媒體或政府網(wǎng)站上居高臨下地自說自話,而選擇進入公眾集中的微博輿論場中進行對話,這種微博素養(yǎng)值得贊賞。權(quán)力還沒有被關(guān)進籠子,官員還沒有被民主馴服,但在強大的微博民意面前,起碼已經(jīng)表現(xiàn)出禮節(jié)性的謙卑。 微博時代,官員沒法回避微博,你不去關(guān)注微博,微博會來關(guān)注你、緊盯你——與其被逼著關(guān)注,在微博的窮追不舍下狼狽不堪,不如主動將自己晾曬到微博上,尤其是近來那些因為手表而成為微博熱點的官員。 麻城楊遙書記的回應,還算磊落,承認有手表,六年前花錢買的,多少錢一塊網(wǎng)友可以查,并且公布了電子郵箱——通過坦誠的公開表明了自己經(jīng)得起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、經(jīng)得起微博“人肉”的自信。到底有沒有問題,還須網(wǎng)友的進一步調(diào)查和紀委的調(diào)查還他清白和給公眾說法。但問題不能止于此,輿論的問題,不只一塊手表那些簡單。楊遙書記不僅要回應戴表的問題,更要讀得懂公眾緊盯手表的深意。 其實,公眾緊盯的遠遠不只是一兩塊表,而是表達一種對監(jiān)督政府和官員的渴求。緊盯的是名表,表達的卻是監(jiān)督的無力和寂寞。對納稅人而言,政府和官員可監(jiān)督的事項太多了,從官員的財產(chǎn)到政府的預算,從工程的招標到吃喝的賬單。可是,在既有的監(jiān)督體制下,這些根本無法監(jiān)督。看不見、摸不著,關(guān)鍵的信息多是秘密。這是一種無奈的代償,看不見官員的財產(chǎn),公眾只好去盯名表名煙名眼鏡了。 這也是一種報復性的監(jiān)督。當公眾無法在既有的制度中正常地監(jiān)督官員的財產(chǎn)時,就會報復性地緊盯他們身上那些看得見的消費品,以“有罪推定”的邏輯、妖魔化的想象和扒糞的亢奮去曝光他們的手表、眼鏡、腰帶、手鐲、西裝、領(lǐng)帶、金牙、皮鞋、香煙等,倒逼他們“公開財產(chǎn)自證清白”。本來,這些都屬于官員的隱私,是一個人的正常消費,可因為財產(chǎn)的不透明,權(quán)力的不受約束,廉潔與否看不見,于是這些消費品都成了敏感物品,公眾想從這些看得見的消費上推定和想象官員的廉政信息。 所以,如果能讀得懂公眾緊盯手表的深意,就不能只“就事論事”地回應手表的問題,更應該借此公布自己的財產(chǎn),將自身全部置于陽光之下,免得讓自己的渾身上下充滿敏感物品,被“戴什么表、抽什么煙、開什么車、住什么房”之類的新聞無休無止地“糾纏”。財產(chǎn)見得了陽光,所有的消費就能見得了陽光;財產(chǎn)遮遮掩掩諱莫如深,所有的正當消費也變得偷偷摸摸,仿佛渾身上下每一件東西都散發(fā)著腐敗的氣息,都是靠貪污換來的。 所以,財產(chǎn)不公開,并不是保護官員,而正在傷害著官員,不僅讓他們渾身敏感,渾身的穿著見不了陽光,更重要的是,讓這個群體在自我妖魔化。常有官員抱怨被輿論妖魔化了,抱怨公眾帶著先入為主的偏見評價官員。可官員應該意識到,這種妖魔化并非源于公眾的偏見,而是源于制度的原罪。官員財產(chǎn)不透明,一直拒絕公開收入,無異于自證不清白,自證收入中有很多見不得陽光的東西。一切妖魔化的想象,都源于這種遮掩。毫不客氣地說,官員財產(chǎn)不透明的制度,本身就是一個巨大的妖魔,它不僅制造著腐敗的機會,更制造著公眾對官員的妖魔化想象,使一個群體成為妖魔的代名詞。 手表的尷尬,隱喻著當下官員的身份和形象尷尬。手表需要去妖魔化,更重要的是,要去除公眾心中對官員的妖魔化想象——解決問題的鑰匙,掌握在官員自己手中,公開了財產(chǎn),消除了那個制度魔鬼,就去除了那個傷害著政府形象和官員形象的幽靈。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|