|
2012-09-03 作者:魏英杰 來源:京華時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
游客是來游覽沈從文筆下的鳳凰,誰會愿意去看一座“山寨”的小鎮(zhèn)? 年少時讀沈從文,一本薄薄的《從文自傳》翻了多遍。沈從文那句“盡管向更遠(yuǎn)的地方走去”,曾是我的座右銘,讓我在異鄉(xiāng)不感到那么孤獨。作家筆下的“邊城”鳳凰,也成為我一直向往的去處。
多少年過去,沈從文從一名湮沒于現(xiàn)代文學(xué)史的作家,變成了享譽海內(nèi)外的文學(xué)大家。他的故鄉(xiāng)鳳凰,也已成為聞名中外的旅游景區(qū)。這座曾被遺忘的世外桃源,如今已是人潮涌動,日益喧嘩。據(jù)悉,為解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾,一座擬投資55億元、完全模仿古城而建的新鎮(zhèn)“煙雨鳳凰”將于年內(nèi)動工。
看到這個消息,就在尋思著,若沈從文先生在世會作如何感想?或許是喜憂參半吧。鳳凰古城旅游業(yè)發(fā)展,若百姓能夠從中受益,那自然是好事。游客多了,如不注重古城與生態(tài)保護(hù),可能給當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展帶來困惑,這又值得擔(dān)憂。從這點來看,當(dāng)?shù)赝ㄟ^另造新鎮(zhèn),想在保護(hù)與開發(fā)中獲得相對平衡,出發(fā)點應(yīng)該沒錯。
只不過,這么做雖可沾鳳凰古城的光,卻也存在一定風(fēng)險。作為新建旅游景點,“煙雨鳳凰”沒有任何歷史與人文內(nèi)涵,缺乏湘西古城的風(fēng)土人情,能否吸引游客前往,這本身就是個問題。話說游客是來游覽沈從文筆下的鳳凰,誰會愿意去看一座“山寨”的小鎮(zhèn)?這就像參觀了深圳錦繡中華,但不能因此夸口去過故宮、長城、兵馬俑一樣,東西看上去差不多,可贗品終歸是贗品。因此,對于這個項目是否可行,當(dāng)?shù)赜斜匾M(jìn)行認(rèn)真論證。
當(dāng)然,這還得看是誰投資興建“煙雨鳳凰”新鎮(zhèn)。從相關(guān)情況看,這應(yīng)是通過市場運作的一個商業(yè)項目。倘若如此,那么這其實就是一樁生意。既然這是一樁生意,就該遵循市場規(guī)則,從商業(yè)運作的角度加以考量。作為一項投資規(guī)模較大的旅游項目,當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)把握的原則是:誰出資誰受益,誰受益誰承擔(dān)風(fēng)險。也就是說,對于企業(yè)行為,政府不能過度介入,以免為此承擔(dān)失敗風(fēng)險。
在許多類似項目上,經(jīng)常可以看到政府忙碌的身影。市場運作固然也離不開政府支持,但政府熱情過頭,很可能產(chǎn)生各種弊端。例如,有的地方為上馬項目而大肆進(jìn)行土地拆遷,引發(fā)拆遷糾紛;有的政府部門為企業(yè)穿針引線找銀行貸款,結(jié)果被企業(yè)套牢,發(fā)生虛假投資或借貸糾紛;還有的企業(yè)投資經(jīng)營失敗,留下爛尾樓、爛賬由政府部門擦屁股,也不乏案例。
“煙雨鳳凰”是一筆總投資55億元的生意。期待這個項目能給鳳凰縣帶來新的經(jīng)濟(jì)增長點,為當(dāng)?shù)匕傩談?chuàng)造更多就業(yè)與創(chuàng)收機會。同時也希望,當(dāng)?shù)卣嘧鳛轼P凰古城的守護(hù)者出現(xiàn),而不是開發(fā)者或破壞者。沈從文筆下的“邊城”給多少人帶來美好的想象,任何人大概都不會愿意看到一個變味了的鳳凰。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|