中國(guó)企業(yè)走出去切忌“大躍進(jìn)”
|
|
|
2012-08-21 作者:周桓 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
與此同時(shí),中國(guó)對(duì)外投資的步伐也在逐漸加快,中國(guó)與國(guó)際資本流動(dòng)格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。 商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示,1至7月,我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球117個(gè)國(guó)家和地區(qū)的2407家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資,累計(jì)實(shí)現(xiàn)非金融類直接投資422.2億美元,同比增長(zhǎng)52.8%。而1984年~2000年,中國(guó)對(duì)外直接投資(ODI)總額尚不足300億美元。自1984年中行和華潤(rùn)聯(lián)手收購(gòu)“康力投資”算起,中國(guó)企業(yè)“走出去”已有近30年的歷史,其中既有TCL收購(gòu)湯姆遜“巨虧”,上海汽車收購(gòu)韓國(guó)雙龍“完敗”,中鋁收購(gòu)力拓“折戟”,也有工行投資南非標(biāo)準(zhǔn)銀行,聯(lián)想收購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)等成功交易。 “坊間有言,李東生是企業(yè)家中的‘政治家’,柳傳志是企業(yè)家中的‘戰(zhàn)略家’”,一位研究企業(yè)史的財(cái)經(jīng)作家認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)并購(gòu)國(guó)外企業(yè),不能貪概念、求轟動(dòng),而是切實(shí)要思考自身是否具備全球產(chǎn)業(yè)鏈的整合能力,想清楚“外國(guó)人為什么賣給你”以及企業(yè)是否對(duì)海外的法律、勞工政策研究透徹。 2011年,某大型央企因?yàn)樽庸驹诓ㄌm的基建項(xiàng)目賠光了所有“家底”遭國(guó)資委追責(zé)而震驚央企圈。一知情人士表示,當(dāng)時(shí)正值相關(guān)子公司希望以低價(jià)打入歐洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng),并從中獲得經(jīng)驗(yàn),在意識(shí)到核算錯(cuò)誤后并不打算違約,而是選擇如期開工建設(shè),希望仿效國(guó)內(nèi)的玩法,在工程中后期謀求簽署補(bǔ)充協(xié)議以覆蓋成本,但“那是在波蘭,不是在國(guó)內(nèi)”,最終不僅失去了項(xiàng)目,還蒙受了經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)雙重?fù)p失。波蘭總理圖斯克事后也對(duì)外界表示,相關(guān)中國(guó)公司不僅高估了自己的能力,而且“視當(dāng)?shù)氐恼摺⒎ㄒ?guī)、程序?yàn)闊o物”。 “走出去就應(yīng)該按‘走’的步伐,千萬不能‘奔’出去,搞大躍進(jìn)。”一位接受記者采訪的央企海外投資部人士坦言,依靠在國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的部分壟斷地位,他們這些年“有了些積累”,但是并購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)亦面臨政府審批以及當(dāng)?shù)毓?huì)、媒體、環(huán)保組織和廣大民眾的心理適應(yīng),稍有不慎并購(gòu)不僅面臨夭折,還會(huì)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和承擔(dān)相應(yīng)交易成本。 數(shù)據(jù)顯示,近年來民營(yíng)企業(yè)占中國(guó)企業(yè)境外投資流量的比重不斷上升,2011年已經(jīng)達(dá)到約44%。知名并購(gòu)案如吉利并購(gòu)沃爾沃,三一重工收購(gòu)德國(guó)工程機(jī)械巨頭普茨邁斯特,萬向控股“A123”,萬達(dá)收購(gòu)世界排名第二的院線集團(tuán)美國(guó)AMC等。 一位外資券商的分析師告訴記者,其中既有真心打通國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的民營(yíng)企業(yè)家,也有部分中小民營(yíng)企業(yè)家擔(dān)心未來政策有變,將多年打拼掙下的資本用“兩條腿”走路方式轉(zhuǎn)移至海外的意圖。該分析師舉例,“VIE”的安排以及民企選擇在香港IPO都可以達(dá)到將資本轉(zhuǎn)移至海外的目的,特別常見的方式是在IPO之前以相對(duì)低廉的估值價(jià)格將國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)賣給海外的PE。待上市之后,完成相關(guān)交易安排,雙方各取所需,皆有利可圖。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年此前曾對(duì)這種這種“恐慌”來源歸結(jié)為部分地方政府對(duì)于私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不斷弱化。 綜上所述,中國(guó)的國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)能否順利“走”出去,除了自身作為市場(chǎng)主體,需要不斷提高對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)和收益的定價(jià)能力,培養(yǎng)和吸納通曉國(guó)際并購(gòu)法律和熟悉國(guó)際并購(gòu)管理的人才以外,政府相關(guān)部門也應(yīng)定位好自身的職能,做好服務(wù),完善國(guó)企出海監(jiān)管的“頂層設(shè)計(jì)”和審批流程,落實(shí)民營(yíng)企業(yè)主體長(zhǎng)期利益不受侵犯的法律法規(guī),真正讓中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)和公司不斷涌現(xiàn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|