|
2012-08-21 作者:楊濤 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
上海軌交警方近日在網(wǎng)上發(fā)布乞討排行榜,其中排名第一的何姓乞丐4年被抓了309次,至今仍在地鐵線內(nèi)乞討。軌交警方此舉引起爭(zhēng)議。有人認(rèn)為乞丐盤(pán)踞地鐵錢(qián),確實(shí)影響市容和市民的安全出行;也有人稱(chēng),窮人行乞系生活所迫,何必跟他們?yōu)殡y。 分析這一事情,不要光站在道德角度,應(yīng)當(dāng)更多從人的權(quán)利,從法律層面分析,恐怕才能厘定是非。 先要分清的第一個(gè)問(wèn)題是,上海軌交警方能不能抓在地鐵線內(nèi)乞討者?根據(jù)2002年頒布的《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》的規(guī)定,在軌道交通設(shè)施范圍內(nèi)禁止“乞討、躺臥”。這一規(guī)定與2005年頒布的《治安管理處罰法》有些不一樣,按照《治安管理處罰法》的規(guī)定,只是禁止“脅迫、誘騙或者利用他人乞討”和“反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討”,并沒(méi)有在地鐵上禁止乞討。但是,鑒于地鐵是一個(gè)特殊的公共場(chǎng)所,上海人大如果通過(guò)地方性法規(guī)禁止乞討,似乎并不為過(guò)。 但是,上海軌交警方可以禁止地鐵內(nèi)乞討,卻無(wú)權(quán)發(fā)布“乞討排行榜”。因?yàn)椋诂F(xiàn)代社會(huì),公權(quán)力行使權(quán)力是“法無(wú)明文授權(quán)即禁止”。根據(jù)《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》的規(guī)定,在地鐵內(nèi)行乞的,由軌道交通線路運(yùn)營(yíng)單位“責(zé)令改正,處警告或者一百元以下罰款”,根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定,對(duì)“反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的”也只是處拘留與警告。法律和地方性法規(guī)都沒(méi)有授權(quán)警方有發(fā)布“乞討排行榜”的權(quán)力,警方就沒(méi)有權(quán)力發(fā)布“乞討排行榜”。何況,“乞討排行榜”涉及乞討者隱私權(quán)等,即使要?jiǎng)儕Z也應(yīng)當(dāng)由法律明確規(guī)定。 警方發(fā)布“乞討排行榜”,如果只是為了勸阻多次進(jìn)入地鐵“脅迫、誘騙或者利用他人乞討”和“反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討”的乞討者,本身不為過(guò)。通過(guò)發(fā)布“乞討排行榜”,提醒人們注意這些惡意乞討者,也讓他們?cè)诠娸浾摰谋O(jiān)督之下收斂自身行為,維護(hù)乘客的權(quán)利,也是站得住的。只是,發(fā)布“乞討排行榜”的前提是,要有法律的明確規(guī)定,否則即便這些乞討者行為如何過(guò)火,公權(quán)力還是要恪守自身的邊界,不能越界執(zhí)法。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|