隨著閩燦坤B“無限期”的停牌,隨著交易所表態(tài)可以縮股避免退市,B股的退市危機(jī)似乎又漸漸被市場淡忘。最近的十幾個交易日里,B股指數(shù)完全就是一個蹦極的狀態(tài),但是大起大落之后還未回到7月25日暴跌前的水準(zhǔn)。B股未來會如何,恐怕誰都說不清,因為一切都取決于政策,然而就是這政策,也是各說各話、莫衷一是。 連續(xù)八個跌停后,一直都說沒有沒有“重大事項”的閩燦坤B終于使出了“停牌”這一招,雖然直到現(xiàn)在都沒有確定停牌的具體原因,也不清楚具體的復(fù)牌時間,但是深交所的表態(tài)卻成了閩燦坤B停牌最好的注腳。深交所稱,由于純B股的內(nèi)在原因和制度安排原因,對于純B股因觸發(fā)市場指標(biāo)而非財務(wù)指標(biāo)引發(fā)退市的,鼓勵公司通過大股東增持、公司回購、縮股等方式,維持上市地位;另一方面支持公司自愿退市,自愿退市后符合重新上市條件的,將優(yōu)先安排其重新上市。言下之意,監(jiān)管部門允許閩燦坤B之類的純B股采取一些“非常”措施保牌,閩燦坤B或許死不了。 但是,正如管理層在制訂退市條件時忽略了B股這個“BUG”那樣,現(xiàn)在做出的上述表態(tài)也有臨時救場、病急亂投醫(yī)的味道,以至于缺少太多的細(xì)節(jié),并被市場忽左忽右隨意解讀。 例如,縮股怎么縮,假設(shè)按照10:1的比例縮股,每股面值是否也要從1元上升到10元呢?如果同比例上升,從低價股變成高價股后,很可能依然解決不了連續(xù)20個交易日收盤價低于每股面值這個問題;即使暫時高于每股面值,也只是一種數(shù)字游戲,于基本面毫無益處。假設(shè)縮股后,面值保持1元不變,保牌自然不愁,但“連續(xù)20個交易日收盤價低于每股面值”這個條件豈不等同于作廢,難逃自相矛盾之嫌。 同時,對于自愿退市的,交易所又會怎樣支持它們重新上市?近日“三大報”以聯(lián)合采訪的名義報道了幾位市場人士的看法,認(rèn)為重新上市就該是A股或H股市場,不會再回B股市場掛牌了。如果真能這樣,對于純B股公司來講,兩個市場的估值落差反而意味著新的機(jī)會,這也直接導(dǎo)致了近幾日純B股的大幅上揚。但是,轉(zhuǎn)眼又有消息稱交易所方面認(rèn)為B股退市后應(yīng)重回B股掛牌,若轉(zhuǎn)赴A股,外資股東持股的性質(zhì)等問題無法解決。此外,自愿從B股退市的公司,若轉(zhuǎn)道A股,是否還需要證監(jiān)會發(fā)審委的審核。 小小的B股市場,卻成了政策的模糊地帶,正說明政策本身就沒有做好應(yīng)有的規(guī)劃,有點病急亂投醫(yī)的味道。而身在其中的B股投資者,也只會迷失在一片市場噪音中,不知信哪個。既然B股市場的投資者已經(jīng)等了十幾年,未來B股何去何從,也不是打幾個“補(bǔ)丁”就能解決的問題,長期被忽視的B股需要的是重新地全面地規(guī)劃。
|