|
2012-08-07 作者:謝昱航 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
北大中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心完成的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2012》發(fā)布,報(bào)告稱,全國(guó)2011年家庭的平均住房面積為116.4平方米,人均住房面積為36平方米。(《北京日?qǐng)?bào)》8月6日)
報(bào)告數(shù)據(jù)引起一片嘩然。“被平均”已成為中國(guó)民眾十分反感的事。諸如“中國(guó)家庭平均資產(chǎn)247.6萬(wàn)”、“家庭平均住房擁有率89.68%”……多次讓低收入階層委屈和憤懣。如今北大研究機(jī)構(gòu)不顧大多數(shù)人的感受,又玩這樣的數(shù)字游戲,難怪網(wǎng)上幾乎一邊倒地挖苦和譏諷。 這樣的數(shù)據(jù)能說(shuō)明什么問(wèn)題?說(shuō)明中國(guó)人有了一流的居住條件?當(dāng)然不能。有正常思維的人都知道,即使社會(huì)90%的財(cái)富掌握在10%的手里,平均數(shù)照樣很漂亮,但這樣的社會(huì)必然失衡并危險(xiǎn)。平均數(shù)不能反映這樣的問(wèn)題,恰恰掩蓋了真相。所以,平均數(shù)的使用,必須講究時(shí)宜,必須慎重,用得不好,是很危險(xiǎn)的。
時(shí)下,房?jī)r(jià)虛高,買(mǎi)不起房仍然是很多人的生活現(xiàn)狀,這一點(diǎn)不容否定。研究中國(guó)住房問(wèn)題,這才是最重要的,關(guān)系到民權(quán)保障,關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。中國(guó)社科院2010年《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》顯示,房?jī)r(jià)收入比(住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比)應(yīng)當(dāng)在3至6倍的范圍,6倍以上居民購(gòu)買(mǎi)住房就已非常困難,而中國(guó)2009年城鎮(zhèn)居民收入房?jī)r(jià)比達(dá)到8.3倍,占全體居民的60%的中低收入居民沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)住宅的能力。可是,在平均住房面積計(jì)算中,作為分子的住房總數(shù),卻非常大,這是不是說(shuō)明不同人群擁用的住房面積懸殊驚人呢?
這種推斷其實(shí)有很多其他事實(shí)來(lái)佐證。比如,被查處的貪官占有的住房數(shù)字驚人:原青島遠(yuǎn)洋運(yùn)輸有限公司副總經(jīng)理宋軍利用貪污款大肆買(mǎi)房,總共購(gòu)買(mǎi)了37套房;原山西省蒲縣煤炭局局長(zhǎng)郝鵬俊及其妻,利用違法違紀(jì)資金,在北京、海南等地購(gòu)置房產(chǎn)36套;原安徽黃山市園林管理局局長(zhǎng)耿曉軍,房產(chǎn)38套;原上海房管局第一副局長(zhǎng)陶校興,房產(chǎn)30套;原上海浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)康慧軍,房產(chǎn)16套……還有其他大腕、富商擁有的豪宅,所占住房面積有多少,從各種各樣的信息中不難看出端倪。
無(wú)疑,住房面積相差懸殊背后,是資源集中、貧富分化、分配失公、經(jīng)濟(jì)失衡、社會(huì)割裂。正視這樣的問(wèn)題,尋找解決方案,是研究機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
住房問(wèn)題之所以被各研究機(jī)構(gòu)作為研究目標(biāo),是因?yàn)樵搯?wèn)題是當(dāng)下民眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。反映時(shí)下中國(guó)住房問(wèn)題,平均數(shù)最不能說(shuō)明問(wèn)題,但是有些研究機(jī)構(gòu)偏偏要選擇這一概念,這是有意混淆視聽(tīng),還是在回避問(wèn)題?作為研究機(jī)構(gòu)必須明白,研究問(wèn)題必須有研究者的立場(chǎng),不能為了粉飾太平,也不能為了吸引眼球,必須解決實(shí)際問(wèn)題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|