|
2012-08-07 作者:蔡恩澤(晶蘇傳媒首席分析師) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在一片爭(zhēng)議聲中,法國(guó)從本月1日起正式開(kāi)征金融交易稅了。 都說(shuō)個(gè)性張揚(yáng)的法國(guó)人時(shí)髦新潮,至少在開(kāi)征金融交易稅的問(wèn)題上一點(diǎn)也不假,這一回金融交易稅靴子落地,正是奧朗德政府實(shí)踐美國(guó)已故諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主詹姆斯·托賓1972年首次提出的“金融交易稅”理論的“引領(lǐng)時(shí)尚”之舉。 從積極意義上說(shuō),法國(guó)開(kāi)征金融交易稅可收一石三鳥之功。 從抓收入來(lái)說(shuō),金融交易稅確實(shí)很誘人。法國(guó)金融交易稅主要是針對(duì)證券買賣行為征稅,征稅主體集中在法國(guó)境內(nèi)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)且股本超過(guò)10億歐元的企業(yè)所發(fā)行的有價(jià)證券,大約涉及109家法國(guó)企業(yè)。預(yù)計(jì)全年法國(guó)政府可從證券市場(chǎng)卷走15億歐元的金融交易稅,這對(duì)正日益空虛的法國(guó)府庫(kù)來(lái)說(shuō)可真是個(gè)不小的彌補(bǔ)。當(dāng)然,此舉的最終目的是要在2017年使法國(guó)政府的財(cái)政赤字恢復(fù)平衡。有了錢,奧朗德政府可以放開(kāi)手腳實(shí)施增長(zhǎng)計(jì)劃。 從社會(huì)分配調(diào)節(jié)來(lái)說(shuō),征收金融交易稅是“劫富濟(jì)貧”。這似乎在暗示,法國(guó)的新任領(lǐng)導(dǎo)人并不喜歡富人,對(duì)大企業(yè)也存在反感情緒。對(duì)此,奧朗德政府并不避諱,言明金融交易稅的開(kāi)征,就是要將擺脫經(jīng)濟(jì)困境的矛頭指向法國(guó)社會(huì)的富有階層。法國(guó)財(cái)長(zhǎng)莫斯科維奇在國(guó)民議會(huì)上表示,開(kāi)征金融交易稅將體現(xiàn)法國(guó)稅收體系中的“公正與公平”。 從抑制證券投機(jī)來(lái)說(shuō),金融交易稅是證券投機(jī)者的克星。全球外匯市場(chǎng)每日凈成交約4萬(wàn)億美元,以較低的稅率對(duì)金融交易課稅,可以減少投機(jī)性交易,緩解資本大規(guī)模流動(dòng)造成的匯率波動(dòng)。 但是,金融交易稅又是一柄雙刃劍。相比賺取15億歐元的稅收,法國(guó)率先試點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)性也極高。 首先,金融交易稅應(yīng)是全球性的行動(dòng),法國(guó)如今“單兵冒進(jìn)”,特別在歐盟內(nèi)是第一個(gè)征收金融交易稅的國(guó)家,既招人耳目,又給歐盟伙伴國(guó)家?guī)?lái)變故,難免引起“眾怒”。英國(guó)首相卡梅倫就堅(jiān)決反對(duì),他認(rèn)為在整個(gè)歐盟內(nèi)開(kāi)征此稅勢(shì)必影響歐洲的就業(yè)并使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力,只會(huì)讓歐洲變得缺乏全球競(jìng)爭(zhēng)力。而倫敦作為全球頂級(jí)金融中心,金融機(jī)構(gòu)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)量占到經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的10%,開(kāi)征金融交易稅可能增加金融機(jī)構(gòu)的稅收負(fù)擔(dān),可能促使這些機(jī)構(gòu)逃離倫敦。金融交易稅只有全球范圍內(nèi)統(tǒng)一征收才有意義,僅法國(guó)一國(guó)實(shí)施,將導(dǎo)致資本外流,使法國(guó)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。 其次,金融交易稅其實(shí)就是一種妨礙交易自由的限制政策,這會(huì)致使市場(chǎng)無(wú)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)進(jìn)行有效定價(jià),從而導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格扭曲和功能扭曲。征收金融交易稅,對(duì)法國(guó)大銀行的高頻交易將產(chǎn)生較大的影響,這些機(jī)構(gòu)正在尋找對(duì)策以應(yīng)對(duì)稅收壓力。金融機(jī)構(gòu)非常反對(duì)這一稅收,甚至以撤出法國(guó)相威脅,金融機(jī)構(gòu)抵制金融交易稅,對(duì)法國(guó)金融業(yè)的打擊不可小視。 再次,“羊毛出在羊身上”,金融行業(yè)承受的稅收成本最終仍將轉(zhuǎn)嫁至消費(fèi)者身上。金融交易稅設(shè)計(jì)的初衷是影響股票的最終買家。金融交易稅對(duì)散戶和小型投資者影響最大,因?yàn)樗麄兊慕灰壮杀驹黾右槐丁6鹑诮灰锥悗?lái)額外的運(yùn)營(yíng)成本和維護(hù)成本,以及對(duì)客戶收益的潛在影響,最終將會(huì)提高客戶的服務(wù)費(fèi)用,引起消費(fèi)者對(duì)政府的埋怨。 法國(guó)人勇當(dāng)金融交易稅“出頭椽子”,與法國(guó)當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻債局及此前的總統(tǒng)選戰(zhàn)不無(wú)關(guān)系。法國(guó)具有較高債務(wù)及赤字,在歐元區(qū)持有巨大風(fēng)險(xiǎn)敞口,其AAA評(píng)級(jí)已被國(guó)家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)拿下。法國(guó)針對(duì)金融交易稅的“單邊行動(dòng)”,也不乏為總統(tǒng)大選“制造話題”的意味,奧朗德以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為號(hào)召把薩科齊趕下了臺(tái),現(xiàn)在到了兌現(xiàn)承諾的時(shí)候了,無(wú)奈囊中羞澀,于是毅然開(kāi)征金融交易稅,以求從活躍的證券交易市場(chǎng)撈錢以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 從托賓當(dāng)年創(chuàng)立“金融交易稅”理論的本意來(lái)說(shuō),開(kāi)征金融交易稅是“往飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的外匯投機(jī)車輪中擲些沙子”,沙子也許能減緩車輪的轉(zhuǎn)速,但飛濺出來(lái)的沙子也會(huì)迷住擲沙者的眼睛。15億歐元金融交易稅吸引眼球,但滾燙的“沙子”也會(huì)灼傷眼球。 就外匯規(guī)模而言,倫敦的外匯交易金額目前占到了全球市場(chǎng)的36%至37%,是全球最大的外匯交易市場(chǎng)。所以,要征收金融交易稅,眼下最該有行動(dòng)的應(yīng)是英國(guó),如果倫敦征收金融交易稅,那將對(duì)抑制全球范圍內(nèi)的投機(jī)起到作用。但英國(guó)人怕被飛濺出來(lái)的滾燙“沙子”迷住眼睛,沒(méi)有率先開(kāi)征金融交易稅。法國(guó)人貿(mào)然開(kāi)征,精神可嘉,但看來(lái)還得要戴上防護(hù)眼鏡。 其他的不說(shuō),有個(gè)前車之鑒是不容回避的。28年前,在歐洲一體化還遠(yuǎn)未達(dá)到今天這樣高度的時(shí)候,瑞典就曾征收過(guò)金融交易稅,最初的征收稅率為0.5%,收入減少后在第三年將稅率增加至1%,最終因交易員的集體反對(duì)而選擇放棄。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|