|
2012-07-26 作者:關(guān)晉勇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
歐洲國(guó)家普遍面臨人口老齡化問(wèn)題,這是歐洲國(guó)家目前實(shí)行的低利率甚至負(fù)利率政策未能充分發(fā)揮刺激投資作用的重要原因之一。另外,銀行業(yè)的去庫(kù)存意味著要減少業(yè)務(wù)而不是擴(kuò)張信貸,從而也無(wú)法刺激投資。歐洲央行需要確保其貨幣刺激措施能對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到作用,否則歐元區(qū)可能會(huì)因?yàn)槿諠u深化的衰退而逐步陷入通貨緊縮。 日前,歐洲央行、丹麥央行相繼降息,英國(guó)央行實(shí)施量化寬松政策,試圖以此刺激投資,扶助實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但是,目前這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)總體疲軟,失業(yè)率高企,巨量流動(dòng)性并未轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的充沛動(dòng)能。特別是希臘和西班牙的最新走勢(shì)表明,其經(jīng)濟(jì)下滑勢(shì)頭仍未得到有效遏止。這令人擔(dān)心,歐洲在一定程度上已陷入“流動(dòng)性陷阱”。 “流動(dòng)性陷阱”概念由經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯最先提出。他認(rèn)為,當(dāng)一定時(shí)期的利率水平降低到不能再低時(shí),無(wú)論貨幣數(shù)量如何增加,即使是利率低得接近于零,也不能夠使銀行貸款、商業(yè)投資、居民消費(fèi)有效運(yùn)作起來(lái)。這時(shí),擴(kuò)張性貨幣政策就失去了作用。一般認(rèn)為,日本是掉入“流動(dòng)性陷阱”的代表國(guó)家,多年來(lái)深陷其中難以自拔。 從近期的情況來(lái)看,歐洲國(guó)家目前實(shí)行的低利率甚至負(fù)利率政策確實(shí)也未能充分發(fā)揮出刺激投資的作用。究其原因,很重要的一方面就在于,歐洲國(guó)家普遍面臨著人口老齡化問(wèn)題。在這種類型的社會(huì)中,利率和消費(fèi)的關(guān)系與年輕人口占多數(shù)的社會(huì)迥然不同。在一個(gè)平均年齡比較低的社會(huì)中,利率下降時(shí)低成本資金可以刺激投資和消費(fèi),從而有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而在一個(gè)老齡人口占比相對(duì)較高的社會(huì)中,即便利率下降,民眾的各項(xiàng)生活支出也不會(huì)因此明顯增加。 同時(shí),金融理論指出,當(dāng)整個(gè)社會(huì)處于去庫(kù)存階段時(shí),大多數(shù)行業(yè)都要盡快減少存貨,否則下降的庫(kù)存價(jià)值相當(dāng)于向維持庫(kù)存的企業(yè)征稅,這時(shí)企業(yè)就要削減庫(kù)存、收縮業(yè)務(wù)而不是擴(kuò)張業(yè)務(wù)。在這點(diǎn)上,銀行業(yè)和其他行業(yè)沒(méi)有本質(zhì)上的不同。銀行業(yè)的去庫(kù)存意味著要減少業(yè)務(wù)而不是擴(kuò)張信貸,從而也就無(wú)法刺激投資。因此,當(dāng)普遍實(shí)行低利率甚至負(fù)利率政策時(shí),除非中央銀行同時(shí)開(kāi)展大規(guī)模的資產(chǎn)購(gòu)買,否則無(wú)論中央銀行的利率如何下調(diào),經(jīng)濟(jì)都很難得到提振。 由此可見(jiàn),無(wú)論是否有意,歐洲央行的零利率政策事實(shí)上正在制造一個(gè)“流動(dòng)性陷阱”。近日,德國(guó)貝倫貝格銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家就指出,歐元區(qū)已經(jīng)陷入“流動(dòng)性陷阱”,歐洲央行需要確保流動(dòng)性進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。他們?cè)臄?shù)據(jù)顯示,自2011年年中以來(lái),歐洲央行通過(guò)降息和再融資操作釋放的流動(dòng)性,大部分都停留在銀行系統(tǒng)。他們認(rèn)為,繼續(xù)降息或向銀行系統(tǒng)注入流動(dòng)性,將不足以使歐元區(qū)擺脫衰退,歐洲央行需要確保其貨幣刺激措施能對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起作用,否則歐元區(qū)可能會(huì)因日漸深化的衰退而逐步陷入通貨緊縮。 盡管日本陷入“流動(dòng)性陷阱”多年還未走出,但這并不意味著世界各國(guó)都走不出這個(gè)怪圈。貝倫貝格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就建議歐洲央行,打破當(dāng)前市場(chǎng)恐慌和修復(fù)貨幣政策傳遞機(jī)制的最好方式,是明確表態(tài)不會(huì)讓歐元區(qū)任何有償付能力的主權(quán)國(guó)家破產(chǎn)。他們預(yù)計(jì),為了應(yīng)對(duì)物價(jià)面臨的下行風(fēng)險(xiǎn),歐洲央行最終會(huì)采取果斷措施進(jìn)行干預(yù)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|