|
2012-07-23 作者:安崢 來源:解放日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
這是一個(gè)極力宣揚(yáng)自由、人權(quán)的國(guó)度,這是世界各國(guó)移民眼中的“天堂”。然而,就在這里,看一部午夜電影竟成為妻離子散的生死考驗(yàn)——20歲出頭、斯文好學(xué)的博士生將槍口對(duì)準(zhǔn)了無辜同胞。這個(gè)故事發(fā)生在美國(guó)。美式價(jià)值觀的“優(yōu)越”在槍支暴力面前,竟是如此不堪一擊。 上周五,科羅拉多州影院槍擊事件震驚全球,美國(guó)輿論再次掀起槍支管理之爭(zhēng)論。姑且不論以販賣槍支謀利的軍火商與全美步槍協(xié)會(huì)對(duì)兩黨政策具有多大的煽動(dòng)力,縱然政府真的收緊槍支管理,恐怕也無法撥慢美國(guó)槍案發(fā)生的頻率。因?yàn)椋瑫r(shí)至今日,槍支只不過是社會(huì)暴力的一種工具、一個(gè)心理符號(hào),“暴力文化”早已深植于美國(guó)社會(huì)肌體之中。 隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來和影視制作技術(shù)的躍進(jìn),銀幕、熒屏、互聯(lián)網(wǎng)上的暴力激素正在發(fā)酵。為了追逐票房,好萊塢電影的暴力鏡頭越來越多,所謂的“暴力美學(xué)”廣受片商追捧;電視、音樂皆表現(xiàn)出類似的口味和傾向,互聯(lián)網(wǎng)更是充斥著各種血腥畫面和打斗游戲。暴力元素的“狂轟濫炸”,首當(dāng)其沖的當(dāng)屬美國(guó)青少年。據(jù)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道,一個(gè)美國(guó)青少年18歲之前在各種傳媒上能看到4萬起謀殺和20萬起其他暴力行為。耳濡目染之下,美國(guó)部分青年從小崇尚暴力,并與施暴者形成價(jià)值認(rèn)同,繼而成為潛在的行為模仿者。 更為可怕的是,虛擬世界如此,現(xiàn)實(shí)社會(huì)亦然。正如一位美國(guó)詩人所說:“我們的歷史并不是以發(fā)現(xiàn),而是以屠殺和奴役開始的。”今日美國(guó),乃是發(fā)跡于對(duì)印第安人的滅絕性屠殺和對(duì)其土地的掠奪、對(duì)黑人的壓迫奴役。作為個(gè)人主義至上的典型,西部牛仔持槍打天下的“新邊疆精神”,亦深深地烙印于美國(guó)的文化基因,是以這個(gè)以法治聞名于世的國(guó)家,卻也難免“法外暴力”、“以暴制暴”的邏輯滋長(zhǎng)、盛行。個(gè)人層面,社會(huì)上不乏熱衷于械斗、槍擊、復(fù)仇之徒;國(guó)家層面,美國(guó)政府也多有以“伸張正義”為名發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 其實(shí),個(gè)人對(duì)暴力文化的依賴、大眾審美情趣的扭曲,都是社會(huì)問題叢生、現(xiàn)實(shí)生活失意的映射。在近年幾起校園槍案中,槍手往往溫順靦腆、沉默寡言,扣動(dòng)扳機(jī)只是為了戰(zhàn)勝社會(huì)疏離感,找到自我存在感和對(duì)他人的掌控感。而暴力文化產(chǎn)品的消費(fèi)者們,很大程度上是想在極端強(qiáng)烈的視覺刺激中逃避矛盾、發(fā)泄情緒、尋找寄托。杜絕暴力慘案沒有捷徑,化解社會(huì)矛盾、改良暴力行為滋生的“土壤”才是真正的“藥方”。“以暴制暴”只會(huì)是個(gè)陷入死循環(huán)的怪圈,這個(gè)簡(jiǎn)單的道理,相信美國(guó)人早晚會(huì)明白。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|