信托:風(fēng)險(xiǎn)與收益的背離還將維持多久?
|
|
|
2012-07-17 作者:桂浩明(申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
這一陣,股市行情暗淡,債市也不復(fù)昨日的風(fēng)光,顯得疲態(tài)十足,基金市場(chǎng)雖然新品頻出,但發(fā)行卻乏人問(wèn)津。不過(guò),投資市場(chǎng)并不因此而寂寞,過(guò)去并不為眾人所關(guān)注的信托產(chǎn)品,此刻正風(fēng)生水起,吸引了不少投資者的眼球。一些證券公司的股票經(jīng)紀(jì)人,此刻也不再熱衷于拉客戶來(lái)買(mǎi)賣(mài)股票了,轉(zhuǎn)而竭力推銷(xiāo)各類(lèi)信托產(chǎn)品。事實(shí)上,最近一段時(shí)間以來(lái),不少券商的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)也已把代銷(xiāo)信托產(chǎn)品作為一個(gè)重點(diǎn),而那些以往主要投資股票的客戶,轉(zhuǎn)而將資金轉(zhuǎn)到信托產(chǎn)品上的為數(shù)還真不少。 有分析認(rèn)為,時(shí)下股市低迷,成交萎縮,很大一個(gè)原因在于股市存量資金被吸引到信托產(chǎn)品市場(chǎng)去了。此言雖然顯得有點(diǎn)夸張,但仔細(xì)想想似乎也不無(wú)道理。有統(tǒng)計(jì)顯示,如今信托產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了5萬(wàn)億元,而在幾年前也還不過(guò)幾千萬(wàn)元。在如此迅猛發(fā)展的過(guò)程中,不可能不蠶食股市的資金。 那么,信托產(chǎn)品何以能在這幾年中“野蠻生長(zhǎng)”呢?平心而論,一個(gè)關(guān)鍵的因素是向投資者提供了收益相對(duì)比較高,同時(shí)幾乎又沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)的投資理財(cái)產(chǎn)品。在理論上,高收益是對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的一種補(bǔ)償,市場(chǎng)上不可能存在有高收益而無(wú)相對(duì)應(yīng)的高風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品。但問(wèn)題是,在當(dāng)今的信托市場(chǎng)上,流行一種所謂的“剛性兌付”規(guī)則,也就是不管某項(xiàng)信托產(chǎn)品在實(shí)際運(yùn)作中遭遇到何種失敗,以致到期無(wú)法兌現(xiàn)發(fā)行時(shí)所表述的收益,但相關(guān)部門(mén)還是可以通過(guò)采取各種方法,讓這個(gè)產(chǎn)品最后平安落地,不至于違約。因此,盡管在信托產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)上,也對(duì)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)作了比較充分的揭示,但在實(shí)際操作中,卻始終沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)產(chǎn)品的違約現(xiàn)象。不是說(shuō)這些產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)控制都做得特別好,而是在于其內(nèi)部的各種補(bǔ)救之道:譬如要求信托資金的使用方提供比例很高的抵押品,以及在一定情況下由信托公司來(lái)代為承擔(dān)兌付義務(wù)等。更有甚者,當(dāng)信托公司也無(wú)力承擔(dān)兌付義務(wù)時(shí),還有要求信托公司的股東以股權(quán)作為兌付的間接標(biāo)的這樣的“潛規(guī)則”。難怪,在信托市場(chǎng),很多產(chǎn)品在外部的專(zhuān)業(yè)人員看來(lái)風(fēng)險(xiǎn)極大,險(xiǎn)象環(huán)生,但其內(nèi)部人士卻毫不擔(dān)心,而最終也確實(shí)平安無(wú)事。由此特殊關(guān)照,信托產(chǎn)品就成為當(dāng)前最有魅力的理財(cái)對(duì)象了,信托公司的急劇膨脹,也正是信托市場(chǎng)高速發(fā)展的產(chǎn)物。相比之下,不能承諾收益的股票、債券、基金市場(chǎng),哪個(gè)是它的對(duì)手呢? 但問(wèn)題在于,信托產(chǎn)品的這種高收益與幾乎零風(fēng)險(xiǎn)的特征,畢竟不符合市場(chǎng)規(guī)律。在理論上,所謂的“剛性兌付”還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物,絕非信托業(yè)理性發(fā)展的應(yīng)有之道。過(guò)去之所以會(huì)存在這種現(xiàn)象,應(yīng)該說(shuō)有著多方面的原因,其中主要還是與信托業(yè)剛起步,投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱,需要制度扶持,還有與當(dāng)時(shí)的籌資方相對(duì)實(shí)力比較強(qiáng)等因素有關(guān)。而現(xiàn)在,隨著信托產(chǎn)品的大量增加,情形已經(jīng)有了很大改變。如今很多進(jìn)入信托市場(chǎng)融資的機(jī)構(gòu),本身現(xiàn)金流量就存在問(wèn)題,有的還暗示讓地方財(cái)政為其作擔(dān)保,這就更顯露其風(fēng)險(xiǎn)敞口了。遺憾的是,時(shí)下這些因素都被忽視了,在先前“剛性兌付”的示范效用下,信托產(chǎn)品呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢(shì)頭。然而,在這個(gè)時(shí)候人們不能不想到的是,歷史經(jīng)驗(yàn)證明,收益與風(fēng)險(xiǎn)的背離,在一定時(shí)間內(nèi)是可以存在的,但絕對(duì)不可能長(zhǎng)時(shí)間地存在。如果這種背離越是嚴(yán)重,就一定會(huì)受到越是嚴(yán)厲的懲罰。在投資市場(chǎng)上,并不缺乏這樣的案例。在信托產(chǎn)品規(guī)模做到足夠大的時(shí)候,這種“剛性兌付”的基礎(chǔ)還存在嗎?
因此,當(dāng)那些風(fēng)險(xiǎn)與收益明顯不對(duì)稱(chēng)的信托產(chǎn)品如潮水般涌來(lái)時(shí),作為投資者首要考慮的是,怎樣保持一顆平常心,冷靜對(duì)待。而作為投資市場(chǎng)上的專(zhuān)業(yè)人員,恐怕更應(yīng)該反思的是,信托產(chǎn)品的“剛性兌付”規(guī)則還有多大的存在空間?信托產(chǎn)品收益與風(fēng)險(xiǎn)的背離又還能夠維持多久? 對(duì)信托產(chǎn)品而言,該是未雨綢繆,關(guān)注真正市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|