高端住宅由產(chǎn)品競爭轉(zhuǎn)入地塊爭奪
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
7月10日下午四點,最昂貴的住宅故事揭曉。在延期一周后,北京海淀萬柳地塊當日下午三點半出閣,在經(jīng)過200輪以上的競價后,中赫置地成為勝者,孫宏斌的融創(chuàng)中國失意而歸。 以中赫的出價考量,扣除海淀區(qū)政府回購的1.6萬平方米土地外,整個地塊樓面價已達4萬元/平方米。這一驚人數(shù)字,已經(jīng)打破內(nèi)地多項住宅用地記錄,筆者可大膽預(yù)測,未來這一項目即使不會是中國售價最昂貴的高端住宅項目,也會是原始土地成本最貴的項目。 每個人對這個新記錄的地王有不同維度的解讀,我的解讀是,高端住宅混戰(zhàn)已經(jīng)從開發(fā)后期的產(chǎn)品端競爭轉(zhuǎn)入前期的地塊區(qū)位、稟賦競爭,高端住宅的競爭力不再僅僅體現(xiàn)于后期產(chǎn)品,戰(zhàn)斗已經(jīng)在最前線的地塊選擇上打響。如果說,當年北京順義大龍地產(chǎn)的50億元出價是一個啟動信號的話,那么,中赫置地的入主則是一個確認信號——高端住宅地塊進入了稀缺時代,面對地理稟賦優(yōu)良的地塊,高端住宅開發(fā)商寸土必爭。 正是這樣的背景下,基于市場行情與地價成本的雙重推動,北京高端住宅的價格基準已經(jīng)明顯抬升。今年市場自春節(jié)后初顯回暖態(tài)勢以來,金茂府、西山壹號院、萬和公館是北京高端項目中的成交明星,然而,即使如此,前者的均價也多保持在5萬元上下。在單價8-10萬元以及更高的價格水平線上,另一批隊的高端住宅成交局面同樣可觀,卻低調(diào)的多。比如合生霄云路8號,長安太和、釣魚臺七號等。如果說,前一批高端項目是改善型、升級換代特征明顯的高端住宅,那么,后一批高端項目則是地標性、先鋒性更強的高端住宅。在一個調(diào)控不斷,充滿不確定的市場中,前者測試的是市場的敏感度與水溫,后者測試的則是市場真正的方向性需求與價格承受能力。 測試結(jié)果令人意外,以至于可以得出“高端住宅在反攻”的論斷。中赫置地新近拿下的新地王面積過小,代表性不足,以合生霄云路8號項目為例,今年六月,合生霄云路8號以公寓類的產(chǎn)品,排列在這一批地標性高端住宅項目中的成交金額與成交面積首位,成交均價更是達到了8-13萬/平米。更令人深感市場火熱的是,每套總價至少在4500萬元起的合生霄云路8號在六月份曾單日銷售2億元。 合生霄云路8號的公寓高端住宅型態(tài),延續(xù)了近年來高端住宅進城、高端住宅公寓化的主流趨勢,可謂當中的一大代表。項目緊鄰朝陽公園,同時被三大公園合圍,建筑用地范圍內(nèi)更有40萬平米的原生態(tài)樹林,高端住宅項目所必須的景觀資源一個也不少。在區(qū)位上,項目居北四環(huán)內(nèi)側(cè),臨近機場高速,占地面積超過100公頃,這賦予了設(shè)計師足夠的園林營造空間,在北京市的燕莎高端涉外區(qū)域,如今已經(jīng)成為地標建筑。這樣的稟賦給了它足夠的價格想象空間,自2009年以來,合生霄云路8號一路起飛,在2010年抬升至10萬元高度,經(jīng)歷了去年第四季度的市場低點后,在今年上半年蓄勢再發(fā)力,登頂六月高端住宅銷售冠軍,這一業(yè)績脈絡(luò),對北京高端物業(yè)市場是一次產(chǎn)品與價格天際線的拔高,對地產(chǎn)行業(yè)是一個鼓舞,對樓市政策本身是一個分析拆解的樣本。 須知,自限購令運行以來,高端物業(yè)市場一直被斷定為“重災(zāi)區(qū)”,以合生霄云路8號為首的高端住宅市場表現(xiàn)應(yīng)是“不可能的現(xiàn)象”。但是,它確然發(fā)生了,這提醒政策設(shè)計者,在“剛性需求”遍布于樓市低、中、高端物業(yè)的形勢下,對于合生霄云路8號、長安太和等城市標桿項目的熱銷,應(yīng)冷靜觀察,慎重定性,應(yīng)有都江堰郡守李冰治水“宜疏不宜堵”的思路。 高端住宅一反調(diào)控者料想的反攻態(tài)勢,也給當前的樓市調(diào)控提供了一個新難題:既有的調(diào)控政策未變,但是市場卻迅速在悄然間完成了風(fēng)格轉(zhuǎn)換。后續(xù),政府可以繼續(xù)加碼;或者,對樓市調(diào)控一刀切的特征進行微調(diào),比如調(diào)低不調(diào)高,切斷中低端物業(yè)與高端住宅物業(yè)的價格聯(lián)動機制等。 在很大程度上,我們期待政府做出第二種的選擇,從而,中低收入者居于安居之屋,改善者居于金茂府,富裕階層居于合生霄云路8號,多方共安,調(diào)控目標也漸趨針對、明晰,這才應(yīng)是“高端住宅反攻”帶來的價值思考。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|