|
2012-07-10 作者:沙偉斌 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
除了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂觀的因素外,央行如此頻繁采用利率工具還是政府在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下權(quán)衡各種政策工具利弊之后的選擇結(jié)果,這種選擇結(jié)果背后所體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)決策思路,很可能預(yù)示著未來一段時(shí)間政府為了實(shí)現(xiàn)保增長目標(biāo)將進(jìn)一步采用利率和流動(dòng)性寬松等貨幣政策工具。 央行在不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)兩次降息,其頻率之快實(shí)在出乎大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)的預(yù)料。看這幾天的各類評(píng)論,大家似乎普遍傾向于認(rèn)為這是因?yàn)楫?dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂觀的緣故,中央政府為了實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長而采取了果斷措施。但筆者認(rèn)為,除了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂觀的因素外,如此頻繁地采用利率工具,更是政府在當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下權(quán)衡各種政策工具利弊之后的選擇結(jié)果,這種選擇結(jié)果背后所體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)決策思路,很可能預(yù)示著未來一段時(shí)間政府為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)減速的空前壓力、實(shí)現(xiàn)保增長目標(biāo),將進(jìn)一步采用利率和流動(dòng)性寬松等貨幣政策工具。 今年二季度以來,中國經(jīng)濟(jì)減速壓力日益凸顯,一方面CPI增速在不斷走低,6月CPI增幅已快速降至2.2%、創(chuàng)出29個(gè)月以來的新低;另一方面,6月官方制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為52,也創(chuàng)出最近兩年的新低。種種跡象表明,為了確保全年的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo),政府不得不采取必要的政策舉措以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下行壓力。 由于經(jīng)濟(jì)的增長意味著總需求的增長,而總需求又為內(nèi)部需求與外部需求之和,其中內(nèi)部需求為居民消費(fèi)、私人投資與政府支出之和,外部需求為凈出口,即出口減進(jìn)口之差。所以,政府要想實(shí)現(xiàn)總需求的“穩(wěn)增長”,就必然需要通過拉動(dòng)上述總需求構(gòu)成中的部分或者全部組成部分,而當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀決定了可供選擇的政策著力點(diǎn)并不多。 首先,從外部需求來看,一方面中國出口需求在今年由于受到歐美仍然陷于金融危機(jī)以及各自國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向重振本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響而出現(xiàn)增速下滑;另一方面政府原有的“重出口、輕內(nèi)需”發(fā)展模式和與之相對(duì)應(yīng)的將國民財(cái)富以外匯儲(chǔ)備形式儲(chǔ)藏起來的經(jīng)濟(jì)方式,現(xiàn)在不僅面臨著美國通過美元貶值轉(zhuǎn)嫁其國內(nèi)債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)重威脅,而且使得內(nèi)部需求長期無法得到合理滿足,因此擴(kuò)大進(jìn)口已成為中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì);進(jìn)口和出口兩者的一增一減,就意味著今年僅依靠外部需求拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì),難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長目標(biāo)。對(duì)此可為例證的是,今年1至5月我國銀行系統(tǒng)代客結(jié)售匯的累積凈額僅為330億美元,再清楚不過地表明我國出口較進(jìn)口的差額明顯小于以往,外部需求對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)極為有限。 其次,從內(nèi)部需求的政府支出來看,盡管政府已經(jīng)明確在2012年將采用積極財(cái)政政策來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長,但由于2008年4萬億財(cái)政刺激政策之后,社會(huì)各方都發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的問題在集中性短期式大規(guī)模財(cái)政刺激政策下變得更為突出了。因此,為了防止類似的問題再次發(fā)生,政府目前不會(huì)考慮再次推出類似“4萬億”式的財(cái)政刺激政策。取而代之的是,政府會(huì)采用例如加快保障房建設(shè)、汽車補(bǔ)貼政策、家電節(jié)能補(bǔ)貼政策等較為溫和且有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的財(cái)政支出和補(bǔ)貼政策。但由于這些政策要么因地方財(cái)政實(shí)力的制約而總體規(guī)模受限,要么受自身產(chǎn)業(yè)鏈較短的影響而對(duì)經(jīng)濟(jì)總體拉動(dòng)作用較小,這又使得目前政府支出也不足以支撐起今年穩(wěn)增長的重任。 在上述所列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的制約下,政府眼下只能將拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長目標(biāo)的突破口放在內(nèi)需中的居民消費(fèi)和私人投資上。而對(duì)當(dāng)前的居民消費(fèi)來說,住房需求是最重要的組成部分,同時(shí)因其產(chǎn)業(yè)鏈長、對(duì)私人投資也具有重要影響,所以房地產(chǎn)市場狀況對(duì)我國居民消費(fèi)和私人投資具有重要影響;但考慮到當(dāng)前高房價(jià)頑癥對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的危害,政府對(duì)國內(nèi)房地產(chǎn)市場的嚴(yán)厲調(diào)控在未來勢(shì)必仍將持續(xù)。近日溫總理就強(qiáng)調(diào)“絕不能讓房價(jià)反彈”。這樣,可以預(yù)計(jì),在當(dāng)前政府所采用的“限購”、“限貸”等調(diào)控措施下,房地產(chǎn)市場在今年總體仍將處于價(jià)格受限、成交量有所復(fù)蘇的穩(wěn)定狀態(tài),對(duì)內(nèi)部需求中的居民消費(fèi)和私人投資拉動(dòng)作用會(huì)明顯弱于上次“4萬億”時(shí)期。 那么,在排除了以上可能的外部需求、政府投資以及居民消費(fèi)和私人投資中的房地產(chǎn)因素等各種可能的穩(wěn)增長政策渠道之后,當(dāng)下政府最具有可操作性并且能有效作用于居民消費(fèi)和私人投資、進(jìn)而有效刺激總需求的政策工具,便集中在了利率和流動(dòng)性寬松(如降低存款準(zhǔn)備金率、央行逆回購操作)等貨幣政策工具上。之所以如此,原因在于目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金需求面臨著資金成本過高(即利率水平過高)和資金供應(yīng)不足(即銀行體系受制于存貸比要求、信貸總量控制和出于回避風(fēng)險(xiǎn)考慮而惜貸)兩個(gè)難題,只有同時(shí)從降低資金成本(即調(diào)低市場利率)和流動(dòng)性寬松政策兩方面著手,方能有效滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金需求,進(jìn)而可能對(duì)以居民消費(fèi)和私人投資為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生刺激作用。 而央行此次在不足一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)第二次降息,很可能也就在于政府在權(quán)衡了各種應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)減速壓力、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長目標(biāo)的可能政策工具及其利弊之后,以利率和流動(dòng)性寬松等貨幣工具作為當(dāng)前以及下半年可以著力的政策工具的調(diào)控思路的最終確立。循此思路,我們不妨進(jìn)一步預(yù)測(cè),為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長的年度經(jīng)濟(jì)目標(biāo),未來外貿(mào)進(jìn)出口將力求保持穩(wěn)定,政府支出規(guī)模總體上將只會(huì)保持在較去年有所提高的水平上,國家對(duì)房地產(chǎn)市場以“限購”和“限貸”為核心的嚴(yán)厲調(diào)控政策不會(huì)放松,而進(jìn)一步通過降低資金成本(即調(diào)低市場利率)和放松流動(dòng)性(如降低存款準(zhǔn)備金率、央行逆回購操作)的貨幣政策刺激居民消費(fèi)和私人投資,將成為政府下半年的首選之策。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|