防止地方舉債風(fēng)險(xiǎn)更要防其“后遺癥”
|
|
|
2012-07-02 作者:蘇渝(財(cái)經(jīng)評(píng)論員) 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前審議的預(yù)算法修正案草案明確規(guī)定地方政府不能舉債。此消息一出,引發(fā)各方爭(zhēng)鳴,支持與反對(duì)的聲音都有。筆者認(rèn)為,禁止地方政府舉債,既有利又有弊。
利的部分自然是可以有效防范地方債務(wù)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。地方政府熱衷于舉債原因有三:一是地方政府公共管理職能不斷加重,保障房的建設(shè)缺口較大;二是政府與市場(chǎng)的關(guān)系尚未理清,一些地方政府仍然做著許多本應(yīng)由市場(chǎng)和企業(yè)去做的事,職能越位必然導(dǎo)致政府債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加劇;三是行政管理缺乏約束機(jī)制,一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)為了在有限任期內(nèi)獲取政績(jī),不惜大量融資舉債搞一些“面子工程”。地方政府債務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)不能忽視,從席卷歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)看,一個(gè)重要的風(fēng)險(xiǎn)源便是政府無約束地過度負(fù)債。一些地方政府化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的辦法主要靠繼續(xù)舉債,以擊鼓傳花的方式把債務(wù)轉(zhuǎn)給下屆政府,令風(fēng)險(xiǎn)不斷積累,最終有可能導(dǎo)致資不抵債。因此,限制地方政府的借貸權(quán)非常有必要。
弊的部分就是有可能誘發(fā)“土地財(cái)政”后遺癥。倘若一刀切,簡(jiǎn)單地全面禁止,尤其是禁止欠發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府舉債,恐怕會(huì)收到南轅北轍的效果。造成當(dāng)前一些地方政府債臺(tái)高筑的原因是多方面的,地方政府需要承擔(dān)大量的公共事務(wù)支出,尤其是保障房建設(shè)全面鋪開后,資金需求慣性已經(jīng)很難剎住車。保障房資金主要來自兩大部分:一部分是土地出讓金,即通常所稱的“土地財(cái)政”;另一部分只得靠發(fā)債。因此,全面禁止地方政府舉債一個(gè)可能的結(jié)果,就是迫使地方政府對(duì)“土地財(cái)政”更加依賴。
由此可見,防止地方舉債風(fēng)險(xiǎn),更要防“后遺癥”。要破解地方財(cái)政“舉債過日”的困境,除了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),縮小各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的剪刀差之外,改革現(xiàn)有的財(cái)政收入分配體制,增加地方政府在財(cái)政收入分配中的比重非常有必要。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|