|
日前，《西安晚報》渭南記者站站長石俊榮因為《陜西大荔縣領導慰問貧困老黨員會場現(xiàn)天價香煙》一文，報社按上級的通知，對其進行了停職總結處理。一時間，大荔縣“天價香煙”事件引起了全國輿論的強烈關注。
6月30日，石俊榮發(fā)微博稱，“我也深刻認識到，稿件采寫中有不周全的地方，給當?shù)卦斐韶撁嬗绊憽！惫P者讀了該文章，發(fā)現(xiàn)文章并無大的過失之處，在文章中，記者對香煙的來源進行了采訪與交待，新聞本身沒有大的失實之處，至少大荔縣人民政府網(wǎng)的圖片（縣委書記孫云峰前面擺放著水果、瓜子、水杯和一盒“九五至尊”香煙）表明，天價香煙是擺在會場上的（除非記者造假），基本事實清楚。
然而，就是事實基本清楚的新聞報道，記者卻被要求“停職總結”。這難以理解，這不禁令人懷疑，記者遭受停職的原因，在于“給當?shù)卦斐韶撁嬗绊憽薄Ｉ踔劣袀髀劮Q，“《西安晚報》已被要求從即日起禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督或者涉及政府的負面新聞。”這就更難理解了，難道《西安晚報》只能報道“好人好事”而不具備輿論監(jiān)督功能的媒體？難道政府的負面新聞應該永遠被“包”起來不見陽光？
客觀來說，《陜西大荔縣領導慰問貧困老黨員會場現(xiàn)天價香煙》一文確實給大荔縣帶來了“負面作用”，不過，這種負面作用并不是媒體本身所造成的，媒體只不過是加速了新聞事實的傳播，負面作用因為媒體的報道而擴散。如果從這個角度來看，《西安晚報》和石俊榮是要“承擔責任”。然而，相對于媒體和記者的“有限責任”而言，那么當?shù)卣賳T的責任無疑更加嚴重，更加值得關注。
根據(jù)相關報道，據(jù)當時參加座談會的縣鎮(zhèn)村干部回憶說，座談會上，楊建臣（與會的村支書）從自己口袋里拿出煙給大家發(fā)，孫書記接到煙后，發(fā)現(xiàn)是高檔香煙，就問楊支書，你這煙是從哪來的？楊支書隨口答道：“是老戰(zhàn)友給的。”孫書記說：“你知道不知道，這煙很貴，這個煙曾讓幾個官員掉了烏紗帽，我們作為干部在這方面要多加注意，多加自律，注意干部形象。”
清廉的孫書記批評了小楊支書。不過，這似乎與新聞圖片所反映事實不相符，在圖片上，一盒“九五至尊”香煙是與水果、瓜子、水杯相伴，靜靜地躺在桌子上，等候領導隨時“關懷”的而不是“從自己口袋里拿出來給大家發(fā)”。
身正不怕影斜。如果《西安晚報》報道有失實之處，完全可以登報道歉，說明事實，按照新聞報道的原則和報社相關管理規(guī)定對記者進行處罰。然而，石俊榮的遭遇說明，上級對此文很敏感，很緊張，甚至憤怒，以致于深夜要求石俊榮停職檢查。不過，這種處理方法，更令人懷疑“九五至尊”的來源去脈，令人懷疑事情的真相是否被掩藏。
對于地方政府的做法，6月30日，新聞出版總署新聞報刊司新聞業(yè)務處處長農(nóng)濤在騰訊微博上表示，“報道沒有不當，地方濫用職權。”
近年來，大眾之所以十分關心諸如天價煙之事，是因為它背后反映了官員的貪污與腐敗；而官員十分擔心天價煙之事，則因為它的引火上身，正如孫書記所言：這個煙曾讓幾個官員掉了烏紗帽。
當今許多民眾對于官員的腐敗深惡痛疾。這往往來自于他們的個人體驗。這是有事實依據(jù)的。有報道稱，日前，中共中央紀委對山東省原副省長黃勝嚴重違紀違法問題進行了立案檢查。經(jīng)查，黃勝利用職務上的便利為他人謀取利益，收受巨額錢物，并給國家造成嚴重經(jīng)濟損失；道德敗壞。黃勝被查處的問題主要是三方面：涉嫌賣官、幫助親屬承攬德州重大工程謀利以及生活作風問題。
群眾的眼睛是雪亮的，一個好的領導，老百姓會永遠記得他，如清官海瑞；一個貪官人民永遠都會唾棄他，如黃勝之流。
對于此事，大荔縣表示，這次事件對大荔縣形象造成了一定的影響，為此將深刻反思，汲取教訓，切實加強對全縣干部的教育管理，堅持從細微處做起，從小事做起，防微杜漸，嚴格自律，樹立和維護領導班子及黨員領導干部的良好形象。但愿這不是表面工作，而是當?shù)氐那袑嵭袆印Ａ硗猓粋�完全符合事實真相的說明，恐怕會更為當?shù)孛癖娝邮堋?!--/enpcontent-->
|